科学讨论和争议是正常现象，对于科学进步至关重要。实验科学的最终结论不取决于雄辩，而在于事实。英国著名生物学家Francis Crick曾说，“客气是合作的毒药”，“批评是科学友谊的高度和衡量”。这表明在科学讨论中，严厉的批评是必要的，其目的是为了推动科学进步。

一个好的实验室应该鼓励内部的严厉批评，这样才能确保研究的质量。在科学讨论中，当出现不同意见时，除了讨论之外，实验科学更依赖于进一步的实验来决定最终的结果。

作者在1999年发表的三篇论文中，证明了Slit蛋白质的功能，包括对神经纤维的排斥性导向作用、对嗅球神经细胞前体的排斥性导向作用以及对大脑皮层神经细胞的排斥性导向作用。然而，2001年哈佛医学院的三位科学家发表了不同的结论，认为Slit单独不能作为排斥性导向分子，而只是抑制细胞移动的分子，需要另一个未知的来源于胶质细胞的因素才能起排斥性作用。

作者实验室通过进一步的实验设计了一个巧妙的实验，将被导向的神经细胞放在中间，两边放置Slit来源，结果发现细胞主要被较近的Slit排斥。随后，作者实验室又进行了一系列实验，包括让细胞迁移一段距离后在行进方向上给予Slit，结果显示细胞掉头，证明Slit是排斥性分子。这些结果发表在2003年的《神经科学杂志》上。

通过实验解决了争议，双方研究人员并未产生个人矛盾。Francis Crick的原话强调了在科学合作中坦率和批评的重要性。

文献：
Li HS, Chen JH, Wu W, Fagaly T, Zhou L, Yuan W, Dupuis S, Jiang ZH, Nash W, Gick C, Ornitz DM, Wu JY and Rao Y (1999). Vertebrate slit, a secreted ligand for the transmembrane protein roundabout, is a repellent for olfactory bulb axons. Cell 96:807-18.
Mason HA, Ito S, Corfas G (2001). Extracellular signals that regulate the tangential migration of olfactory bulb neuronal precursors: inducers, inhibitors, and repellents. J Neurosci. 21:7654-63.
Ward M, McCann C, DeWulf M, Wu JY and Rao Y (2003). Distinguishing between directional guidance and motility regulation in neuronal migration. J Neurosci 23:5170-5177.
Wu, W., Wong, K., Chen, J. H., Jiang, Z. H., Dupuis, S., Wu, J. Y., and Rao, Y (1999). Directional guidance of neuronal migration in the olfactory system by the secreted protein Slit. Nature 400:331-336.
Zhu, Y., Li, H. S., Zhou, L., Wu, J. Y., and Rao, Y. (1999). Cellular and molecular guidance of GABAergic neuronal migration from the striatum to the neocortex. Neuron 23:473-485.