恍如隔世：曾几何时，沈从文小说描述我国农村以石沉的私刑处理两性关系；今天，科学院昆明动物研究所用现代化的网络公开处理“个人生活作风问题”。

虽然还不能比林彪同志几十年前在会上展示对妻子的证明书，但2010年代可以这样发这个通报也令人叹为观止。

还要轮回多少年？

在中国很多单位都面临涉及公事与私事之间界限的问题。我任院长期间曾处理过棘手的问题，应该是处理好了，但发现其实学校和全国都无相关规则，我当时专门写了几页的规则草案，但认为自己并无权力制定此类规则而交给学校纪委，不过如国内的常规，这种需要负责任做事的建议自然石沉大海。

在美国待过一段时间的人都体会美国在建立规范方面效率较高。美国以外的人看美国新闻的事件、丑闻，但美国很多机构常因其他单位发生的事件而制定自己单位的规范，以预防、解决和处理类似问题。

认为中国现在就能摆脱看热闹而会因为事件制定规章是奢望，目前来说不仅常常看到公家机构处理事情是一笔糊涂账、以后相当一段也还会是一团浆糊。

科学院昆明动物研究所这两天爆出新闻，在其网站高悬通报：

“关于我所WW研究员的情况通报

2013年12月27日，我所部分领导、学科组长收到针对WW研究员的匿名举报邮件，主要内容涉及其个人生活作风问题。研究所马上向当事人WW研究员进行了相关情况的核实，并立即上报中国科学院。

2014年1月9日，中国科学院正式免去WW中国科学院昆明动物研究所副所长等全部领导职务。

中国科学院昆明动物研究所  2014年1月15日”

从通报看来，国家机构处理问题稀里糊涂：“主要”以“个人生活作风”任免研究所领导。研究所发布正规公告没有原则：公布个人生活作风问题。

有公家乱断私事的嫌疑：如果WW仅与某人在“个人生活作风”上有矛盾，可能不仅不是研究所有权管的事情，公家机构还要看看自己十天左右就给出处罚的行为本身是否违法或违规。

如果与WW发生矛盾的另一位也是研究所的雇员，且受WW的行政管辖，研究所有确切证据WW利用职权影响两者关系，研究所才有权处理。如果公家机构干预私人生活，那国家需要有法律，还要在反贪局、预防腐败局之外建立监察两性关系局，才能深入了解关系细节的情况下进行公平处理（如果存在这种处理的话），否则单位自行授权进行行政处理，是否“有法可依”也是一个问题。

私人事情影响公事应该由公家处理，触及法律的由公检法处理，其他私事一般来说单位并无权处理。

写出来是希望目前还在做学生的心里有个底，丑闻可以促进单位制定规则，现在的领导不做，等你们二十年后做领导时做了也是好事。这是我我回中国的第7年，时间够长知道年龄大的人基本不觉得能改变。我在博客刊出相关内容的目的是：中国还有很多进步需要等二十年，希望在你们身上。