研究发现媒体对大麻研究的正面报道与治疗效果无关

作者：卡罗林斯卡医学院

在大麻止痛试验中，服用安慰剂的人与服用活性大麻素物质的人所感受到的疼痛缓解程度基本相同。瑞典卡罗林斯卡医学院的研究人员在发表于《美国医学会杂志网络版》（JAMA Network Open）的一项研究中报告说，无论临床结果如何，这些研究仍然得到了媒体的大量报道。

"该研究的第一作者、卡罗林斯卡医学院临床神经科学系博士后研究员菲利普-格丁（Filip Gedin）说："我们发现，无论研究结果如何，媒体通常都会用正面的语言来描述大麻研究。"这很成问题，会影响人们对大麻治疗疼痛效果的预期。假定治疗的益处越大，就越能容忍潜在的危害。"

这项研究基于对已发表的临床研究的分析，在这些研究中，大麻与安慰剂在治疗临床疼痛方面进行了比较。治疗前后疼痛强度的变化是研究的主要结果测量指标。

分析参考了截至 2021 年 9 月发表的 20 项研究，涉及近 1500 人。

研究结果表明，使用安慰剂治疗后，疼痛的强度明显减轻，效果为中度到重度。研究人员还观察到，大麻和安慰剂在减轻疼痛方面没有差异，这与最近发表的另一项荟萃分析结果相吻合。

"Gedin 博士说："在大麻治疗疼痛的研究中，存在明显的、与临床相关的安慰剂反应。

研究人员还研究了大麻研究显示的治疗效果大小与媒体和学术期刊对这些研究的报道之间可能存在的联系。媒体影响力通过 Altmetric 进行衡量，这是一种评估媒体、博客和社交媒体提及率的方法。学术影响力通过其他研究人员的引用来衡量。

对媒体报道的分析包括传统媒体和博客中的总共 136 条新闻，并根据对大麻治疗疼痛的有效性结果的表述方式分为正面、负面和中性。

研究人员发现，大麻研究受到的媒体关注远远超过其他已发表的研究。无论安慰剂反应的程度如何，也无论大麻的治疗效果如何，媒体的报道量都很大。他们还观察到，正面描述一项研究的新闻比例与该研究报告的效果之间没有联系。

研究人员还提醒说，他们的研究结合了不同设计和质量的试验，因此在解释结果时应谨慎。

(责任编辑：泉水)