不良童年经历与表观遗传年龄加速有关

作者：Justin Jackson , Medical Xpress

童年不良经历与表观遗传年龄的 5 年差异之间的关系。模型根据年龄、性别、种族、体重指数、吸烟状况、运动量、饮酒量、教育程度、婚姻状况、收入、父亲职业和研究中心进行了调整。点估算值（β）代表表观遗传年龄的平均差异，将有 4 次或 4 次以上不良童年经历的参与者与少于 4 次不良童年经历的参与者进行比较。DunedinPACE 表示根据表观基因组计算的达尼丁衰老速度。来源：JAMA Network Open (2023)。DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2023.17987

芝加哥西北大学范伯格医学院领导的研究调查了不良童年经历与表观遗传年龄加速变化之间的关联。

在发表于《美国医学会杂志网络版》（JAMA Network Open）的论文《童年不良经历与中年表观遗传加速衰老的关联》（Association of Adverse Childhood Experiences With Accelerated Epigenetic Aging in Midlife）中，研究人员利用一项长达30年的冠状研究中的队列数据证实，各种表观遗传年龄加速测量与童年不良经历有关。

童年不良经历（ACEs）泛指暴力、虐待、忽视、安全受损和家庭不稳定等情况，大多数儿童在 18 岁之前都曾经历过。不良童年经历的不良影响会以剂量反应的方式累积，经历过更多不良童年经历的儿童会有更严重的不良健康后果。

研究人员使用了 "青少年冠状动脉风险发展研究"（CARDIA）的数据，该研究最初旨在研究导致心血管疾病发展的因素。CARDIA 于 1985 年开始进行基线评估，并在 30 年间进行了八次随访检查。分析中使用了两个 CARDIA 随访时间点：第 15 年（包括 ACEs 问卷）和第 20 年。

在第 15 年和第 20 年测量了与生物老化和长期健康相关的五项 DNA 甲基化测量。对有四项或更多 ACE 的参与者的表观遗传标记与少于四项的参与者进行了比较。四项或四项以上ACE与各种表观遗传年龄加速（EAA）测量结果一致。

DNA甲基化分析表明，有四次或四次以上ACE的参与者的表观遗传年龄可能比他们的实际年龄大，这与他们早期或晚期的社会经济状况无关。采用多种 EAA 测量方法得出的结果表明，ACE 可能在各种表观遗传途径中发挥作用，这些途径在生命晚期持续存在，并可能与临床前疾病和显性疾病相关。

研究收集的数据还显示，有四次或四次以上 ACE 的人群结婚的可能性较低，吸烟的可能性较大，运动量较少，收入较低。

(责任编辑：泉水)

搜索

热门标签:

不良童年经历与表观遗传年龄加速有关