最近发表在《精神药理学杂志》上的一项研究发现，大麻的使用与称为执行控制网络的特定大脑网络的连接性改变有关。然而，这些改变在青少年和成年大麻使用者之间似乎没有显着差异，这挑战了青少年可能更容易受到这一特定大脑网络中的物质影响的预期。

研究作者、 Invicro临床影像研究科学家、伦敦帝国理工学院博士生Natalie Ertl解释说：“吸食大麻在成年人和青少年中很常见，关于定期吸食大麻的相对危害和安全性，存在很多相互矛盾的信息。” “特别是在青少年使用者中，内源性大麻素系统正在快速成熟，我们有兴趣揭示经常使用大麻如何不成比例地干扰该群体的大脑网络。静息态网络是一次观察大脑中许多网络的绝佳方法。”

静息态功能磁共振成像（rs-fMRI）是研究脑功能的常用方法。静息状态网络（RSN）是一组大脑区域，即使在个体没有从事特定任务时也会表现出同步活动。

研究人员旨在确定经常使用大麻的人和不使用大麻的人（对照组）之间的 RSN 连接是否存在差异。之前的研究显示大麻对大脑功能的影响有好有坏，本研究旨在更清楚地了解特定 RSN 的背景，例如默认模式网络、执行控制网络和显着网络，以及三个网络纹状体网络和海马网络。

在他们的研究中，Ertl 和她的同事对“CannTeen”研究中收集的 rs-fMRI 数据进行了横断面分析。参与者接受了 MRI 治疗，其中包括 8 分钟的静息态扫描。

该研究共有 140 名参与者，平均分为四组：青少年大麻使用者、成年大麻使用者、青少年不使用大麻对照和成人不使用大麻对照。参与者是通过学校集会、海报和在线广告等多种方式从大伦敦地区招募的。从参与者那里收集了详细的人口统计和问卷数据，包括药物史、冒险行为和抑郁症状的信息。

“我们假设青少年群体与成人群体不同，因为青少年的内源性大麻素系统非常不同，”埃特尔告诉 PsyPost。“我们不确定这种差异是否会起到保护作用，还是会让青少年用户更容易受到伤害，因此我们非常惊讶地发现两个年龄段之间没有差异。”

“另一个（某种程度上）令人惊讶的是，发现执行控制网络（涉及注意力和高级任务表现）存在差异，因为这是静息状态扫描，因此参与者躺下休息，没有做任何事情”，埃特尔解释道。“静态时最活跃的网络是默认模式网络，因此我们可能期望看到该网络的差异。”

在其他测试网络（默认模式网络、显着网络、海马网络和纹状体网络）中没有发现与大麻使用相关的一致差异。大麻使用频率和网络连接之间也没有显着相关性，这凸显出大麻使用和大脑连接之间的关系很复杂，可能不仅仅取决于使用频率。

总体而言，研究结果提供了证据，“常规大麻可能会影响涉及注意力和高水平任务表现的大脑系统，但这种影响对青少年的影响似乎与成年人没有什么不同，”埃特尔告诉《心理邮报》。

该研究为大麻使用与大脑静息态功能连接之间的关系提供了有价值的见解。然而，大脑的复杂性和个体对大麻使用反应的可变性意味着需要更多的研究来充分了解大麻对大脑网络的影响。

“横截面数据的一个问题是，虽然我们试图尽可能匹配参与者，但两组之间总是存在无法控制的差异，因此横截面数据显示的是关系，而不是因果关系， ”埃特尔解释道。此外，“我们的使用者群体被认为是大麻的常规使用者，但不是重度使用者，因此我们的研究结果也许不能推广到问题使用者。”

埃特尔补充说：“尽管我们的数据显示（至少在其他国家网络中）大麻对青少年的危害并不大，但青少年比酒精更容易获得大麻，因为经销商没有义务检查身份证。” “禁令让年轻人吸大麻变得更容易！”