我们曾经都是鱼

　　不久前我到电视台录制一个访谈节目，讨论国内新翻译出版的反进化论著作《进化论的圣像》。主持人拿起一本中学生物课本说：“以前的中学生物课本告诉我们，不同动物的早期胚胎非常相似，这是生物进化的重要证据。但是后来科学家们发现，这个证据是19世纪末德国生物学家海格尔伪造出来的，所以现在国内中学生物课本已经把有关内容都删掉了。”

　　听了这席话，我吃了一惊。早在2000年4月，一位被打扮成“著名生物学家”的传教士、美籍华人钱锟博士曾发表过一篇攻击进化论的宣传文章，把人与鱼的胚胎比较称为“生物学历史上最大的骗局”，并自述1999年暑期在中国曾接受北京某出版社副总编的专访，他建议在中学课本中删除有关内容，据称“这项更正在两年内可能完成。若果真如此，中国在教材上的改进要跑在英、美的前面。”我当时曾撰写了几篇文章在网上和报刊上驳斥钱锟的谬论，没想到还是没有作用，中国教材对反进化论谬论的接受，果然“跑在英、美的前面”。

　　中学教材的编辑如果不轻信神创论者的谣言，去咨询一下胚胎学家、发育生物学家或动物学家，就会知道人与鱼在胚胎发育的早期存在相似性，是一个被无数人观察到的事实，并非某个人的捏造。最早注意到这一事实的是19世纪德国解剖学家马丁·拉斯克。他在19世纪20年代发现在鸟类和哺乳类的胚胎的早期都出现了鳃裂，很显然，它们在胚胎发育时经过了类似鱼的阶段。稍后，麦克尔归纳出了一条定律：高等动物的胚胎在发育过程中，基本上逐步经过类似低等动物的阶段。实验胚胎学的创始人冯·贝尔也注意到动物胚胎发育的相似性，提出了四条后来被称为“冯·贝尔定律”的胚胎发育法则。

　　达尔文在1859年出版的《物种起源》中详细分析了动物胚胎发育的相似性，指出这是反对神创论的最有力的证据。他质问道，如果生物是神创的，应该让受精卵以最直接的方式发育成成体，何必让整个胚胎发育过程如此迂回曲折？为什么陆栖的脊椎动物的胚胎发育要经过鳃弓阶段？为什么须鲸的胚胎有牙齿？为什么高等脊椎动物的胚胎有脊索？唯一合理的解释，就是这些奇怪的形态是它们的祖先的遗产：“胚胎结构相同透露了祖先相同。”

　　要再过7年(1866年)，海格尔才发表其研究动物胚胎发育的著作。为了证明他提出的“生物重演律”(胚胎发育重演了物种进化的过程)，他在绘制胚胎比较图时做了偏离事实的加工，过分强调其相似性。

　　虽然海格尔绘制的插图有错，他的生物重演律也不成立，胚胎发育并非在严格地重演进化过程，但是胚胎在发育过程中重演祖先的某些特征，却是不争的事实，也是生物进化的富有说服力的直观证据。如果现在的课本还在用海格尔的插图，那当然不妥，但是因为图有错就把相关内容全都删除，那是典型的因噎废食。正常的做法应该是用正确的插图或实物照片取代。

　　人的胚胎发育早期的确有过一个类似鱼的阶段，不仅外形像鱼，长出鳃裂，而且内脏也像鱼，例如这时候的心脏像鱼的心脏一样只有两腔。之后，心房被一系列复杂隔片从上部分成了两腔，然后心室再被一个从下部长出的隔片分成了两腔。这个心脏发育的过程，就像是重演了心脏的进化过程：从一心房一心室的鱼类心脏，变成两心房一心室的两栖类心脏，再变成两心房和分隔不完全的两心室的爬行类心脏，最后才是两心房两心室的哺乳类心脏。

　　在某些方面，人的胚胎发育过程与我们从古生物化学了解到的进化过程有着惊人的相似之处。33天大的人类胚胎的四肢末端的形状像鱼鳍，而且其形态与肉鳍鱼的鱼鳍相似。这种鱼生活于4亿年前，有肺和鼻孔，有4个鳍长在四肢的位置，鳍内有骨头，被认为是陆地脊椎动物的祖先。

　　54天大的人类胚胎，足中出现了跟骨和距骨，其形态与两亿六千万年前一种有某些哺乳动物特征的爬行动物相似。在第8.5周时，人类胚胎这两个足骨的形态介于爬行类和哺乳类之间。到第9周时，两个足骨的形态与出现于8000万年前的有胎盘哺乳动物相似。

　　反过来，我们也可以用遗传工程技术改变鱼胚胎的发育，让它发生“瞬间进化”。例如，让鱼的某个基因的表达速度变慢，结果发现在鱼胚胎发育时，鱼鳍细胞层层堆积变成了骨头，最后又长出了趾头。

　　不要因为听信神创论者散布的谣言，就让我们的孩子失去了在课堂上学习这些妙趣横生的进化事实的机会。

　　最近国内翻译、出版了美国人约拿单·威尔斯在2000年出版的反进化论著作《进化论的圣像》。像此前在国内翻译出版的其他反进化论著作，该书也是被作为“前沿科普”来推销的。作者号称“曾荣获耶鲁大学以及柏克莱大学的分子和细胞学双博士学位”，听上去很权威，是该书的主要卖点。书的简介称：“本书指出了达尔文进化论是一个陷在危机中的理论，却为了维持在科学教育中的影响而扭曲真理。本书也发出警讯，呼吁美国的科学家清理门户，除去他们教科书中的谎言。”很是义正词严。

　　不过，这本书也像其他反进化论著作，恰恰充斥了谎言。该书的第一句话就已经开始撒谎。作者一开始就声称，他在加州大学柏克莱分校当物理科学的本科生和生物学的研究生时，相信所读课本中的每一句话，到他即将读完细胞及发育生物学博士学位时，才发现课本中有关生物进化的部分充满了假证，于是才决定站出来告诉学生和公众事实真相。

　　而事实上，远在去伯克利之前威尔斯就已立志反进化论，是出于邪教信仰，而不是科研中的“良心发现”。这是一个已经精心准备了20年的阴谋。在统一教的网站上，有一篇威尔斯在获得伯克利的博士学位后不久撰写的文章《达尔文主义：为什么我去读第二个博士学位》，说得很坦白。统一教是韩国人文鲜明创立的一个教派，在美国被普遍认为是邪教，威尔斯是该教派的虔诚教徒。在文章中，他回忆说，他于1976年在统一教神学院进修两年，“父”(即教主文鲜明)告诉他们达尔文进化论是邪恶的代表，“父的话、我的研究以及我的祷告使我相信我应该献身于消灭达尔文主义，就像我的许多统一教同仁已经献身于消灭马克思主义一样”。

　　1978年，威尔斯被文鲜明派到耶鲁大学读博士，他把这视为在为挑战达尔文主义的战役做准备。他在耶鲁读的是神学，为了能够“理解达尔文主义与有神论之间的冲突的神学基础”。毕业后，他觉得如果能以科学家的身份来挑战进化论的话更令人信服，于是在1989年又到伯克利读了第二个博士，这回读的是生物学，研究蛙的胚胎发育，因为他确信胚胎学是“达尔文主义的致命弱点”。

　　我不太明白伯克利生物系为何会招收这么一名既没有任何生物学基础又动机不纯的神学院毕业生读博，而且虽然威尔斯读博期间的科研成果乏善可陈(只以次要作者发表了两篇论文)，还是被授予了博士学位。之后威尔斯又留在伯克利做了5年博士后研究(同时兼任美国反进化论的智囊机构发现研究所的研究员)，号称研究的是“发育生物学”，然而没有经费，也不做实验，没有发表过任何学术论文，其“研究成果”就是《进化论的圣像》一书。

　　此书力图证明生物学教科书中作为进化论证据的例子(他称之为“进化论的圣像”)是错误的、误导人的，生物学家在做伪证。对该书进行具体的驳斥不是这篇短文的任务，我此前已在多篇文章中对这些例子做过详细的分析，证明做伪证的是神创论者。在威尔斯的书出版后，有众多美国生物学家—包括伯克利的生物学家——都撰写书评对书中的谎言、谣言一一做了批驳。例如，生物学家布鲁斯·格兰特分析了威尔斯是如何有意歪曲地引用格兰特本人的研究成果的，结论是：“基本上，他是不诚实的。”

　　和威尔斯的不诚实一样令人惊讶的是他对生物学的无知。伯克利的读博生涯看来并没有让他的生物学知识有什么长进。在他的书中处处可见低级的生物学常识错误，他对其“专业”——胚胎学——也所知甚少，虽然他时时不忘提醒读者他是一名“发育生物学家”。他在书中曾傻乎乎地质疑道：“如果我们的发育基因与其他动物是相似的，那么为什么我们生下来的是人而不是果蝇？”我想，任何一名合格的生物系本科生都会想出一两条理由来回答这个愚蠢的反诘：相似基因的不同组合会导致非常不同的结果、基因调控的细微差异会导致重大的改变、基因的表达受到环境因素的影响等等。

　　当然，威尔斯和其他神创论者一样，无意与生物学家做严肃的对话，生物系学生也不是他们的读者对象。他们前赴后继出版这类谣言大全的用意，在于为神创论者壮胆打气和蒙骗不具有辨别能力的外行读者。名牌大学生物学博士的头衔还是很能吓唬人的，这正是威尔斯要去混一个伯克利博士的用意。 (责任编辑：泉水)

搜索

热门标签:

我们曾经都是鱼