黄禹锡事件内幕被层层揭露

　　在首尔大学调查委员会的最终结果报告中，关于黄禹锡研究组在2004、2005
年发表在《科学》杂志上的论文捏造问题，此前一直不为人知的新内幕陆续浮出
水面。随着一直不敢相信的疑惑被证明为事实，赤裸裸地呈现出黄禹锡研究组研
究过程的疏漏性。

　　① 2005年论文由夏腾亲自撰写

　　2005年1月，黄禹锡向曾是共同研究者的美国匹兹堡大学教授杰拉德-夏腾发
送了论文所需的数据。此后，夏腾亲自拟定论文初稿后，发给了姜成根教授，并
在 3月由姜成根将补充数据重新发给了夏腾。以此为基础，夏腾亲自撰写了最终
论文稿，并交给了《科学》杂志社。夏腾作为责任作者( Corresponding
author），还负责了回答《科学》审查委员对论文提出的问题。

　　从这一点看，2005年论文是夏腾得到首尔大学研究组发送的资料主导完成的。
但是夏腾在去年年末出现卵子伦理争议之后，向《科学》发送了“我本身对论文
的贡献很少”的解释信。也就是说，夏腾说了谎。

　　② 朴基荣顾问对论文没有做出任何贡献

　　被登载为2004年论文共同作者的总统科学技术顾问朴基荣在此次调查中被查
出并没有对该论文做出任何贡献。朴基荣此前一再声称，自己只是对黄禹锡的研
究提供了伦理问题方面的咨询。这句辩解也被证明为是谎言。因此他将难免被追
究责任。

　　另外，就2005年的论文，汉阳大学教授朴礼寿、首尔大学研究员吴善敬( 音
译）、金熙宣( 音译）、匹兹堡大学研究员朴种赫、首尔大学教授文信容等5人
在没有对论文做出任何贡献的情况下，堂而皇之地被登载为共同作者。

　　而究竟是黄禹锡任意将这些人登载为共同作者的，还是这些人在事前就知道
自己被登载为论文共同作者的事实，目前还没有得到确认。调查委员会表示，虽
然大多数共同作者都表示并不清楚论文的拟定过程，但是黄禹锡研究组叙述说，
在向《科学》提交论文时，这些共同作者都阅览了论文，并同意发表。

　　③ 取下属研究员卵子时黄禹锡也同行

　　2003年1月，因卵子缺乏，研究遭遇瓶颈，朴乙顺研究员向黄禹锡表示愿意
捐赠卵子，随后在3月份和黄禹锡一同乘车前往Mizmedi医院接受了抽取卵子手术。
此前传言说，朴乙顺因失误导致装有卵子的试管破碎，她感到愧疚，所以提供了
卵子，而调查委员会的报告否定了这一传闻。

　　另外，黄禹锡于同年5月向女研究员提供了有关卵子捐赠的谅解书，并要求
她们签名。8名女研究员在上面签了名。因此，黄禹锡主张2004年5月通过《自然》
得知女研究员捐赠卵子的说法纯属谎言。

　　此外，首尔大学兽医学院器官伦理委员会( IRB）曾主张“黄禹锡刚开始并
不知道女研究员捐赠卵子的事实”，可见去年末向保健福利部提交的报告书也存
在虚假成分。据统计显示，黄禹锡为《科学》杂志的论文做研究时共使用了2065
个卵子。

　　④ 毫无经验的研究生院学生进行了核移植试验

　　2004年论文的研究中，在女性卵子中提取卵子核，并移植其他人体细胞核的
试验是由毫无核移植经验的研究生院学生进行的。主导该试验的研究员李某是护
士出身，基本上没有细胞核移植经验。当时负责培养干细胞的研究员是缺乏生命
工学研究经验的医学院出身的刘某。报告指出，因为在研究员没有熟练掌握核移
植技术的情况下进行试验，所以卵子核并没有被完全取出，具有讽刺意味的是，
最后结果似乎成了并不是体细胞克隆的“单性生殖”。

　　⑤ 为《PD手册》提供信息者似乎与2004年论文有关

　　据了解，2004年离开黄禹锡研究组研究室的刘某于去年6月向《PD手册》提
供了2005年论文为伪造论文的信息。2003年5月，刘某担任研究员时拟定了2004
年《科学》论文的草案。但是当时的试验结果是，培育出的干细胞DNA与提供卵
子及体细胞的女性DNA并不一致。

　　即便如此，但在论文中仍谎称两者DNA相同。另外，报告并没有指出刘某是
得知这一情况后撰写论文，还是其他人向刘某提供伪造DNA对照结果后，刘某在
不知情的情况下撰写论文的。

　　特别采访组

(XYS20060111)
(责任编辑：泉水)

搜索

热门标签:

黄禹锡事件内幕被层层揭露