中国医疗创新能力居新兴市场国家首位

　　正在与劳动力优势呈现此消彼长趋势的是中国的创新潜力。近日，本报记者从普华永道发布的最新报告《医疗技术创新积分卡：争夺全球领先的竞争》获悉，以中国、印度、巴西为首的新兴市场的医疗技术创新能力正在不断提升。其中，中国凭着快速的经济发展，排名超过印度和巴西。未来10年，新兴市场在创新医疗领域上有可能会超过发达国家。

　　

　　构想在外国，机会在中国

　　

　　  致力于研发、生产和销售创新小分子和生物制药产品的著名制药公司默克雪兰诺的愿景可以概括为这样一种模式：首先通过分子诊断筛选出会得益于该治疗的病人，再借助无线的easypod注射设备来记录剂量数据并传输给临床医师。如果患者并未遵从医嘱按时服药，医院的疾病管理呼叫中心就会收到easypod传输过来的无线信息，于是他们可以进行及时的干预、提醒病患者只有按医嘱服药才能达到药效。同时，电子健康档案整合病患者信息，

　　得出一份展示用药依从性和治疗效果改善之间关系的报告，用于进一步的研发。

　　  在这一套流程中，既包含了“疾病管理呼叫中心”这类被认为是渐增式创新的部分，也包含了“easypod无线药物服用提示装备”这类根本性创新的部分。普华永道全球医疗行业总监ChristopherWasden表示，如今美国的医疗技术创新大部分都属于类似于前者的小规模的渐增式的创新，因此，尽管从总体来看仍然处于全球领先地位，但其领先优势正在被削弱，反映在医疗积分卡上，美国2010年的创新性相较于2005年呈现下降趋势。

　　  相反的，中国近5年来的创新能力疾速前进。报告预计未来还将保持这一势头，并在2020年超过其他发展中国家，赶上欧洲发达国家的创新水平。支持这一结论的数据包括未来10年中国研发经费的猛增――普华预计到2020年中国的研发经费投入将超过日本，仅次于美国；大学领导力的提升――目前中国的研究输出（年发表学术论文量占世界总量的百分比）位居全球第二、大学领导力位居第五，与德国、日本、英国等相差不大。而一些不利于创新的弱项也正处在向好的快车道上，比如专利申请数目和专利保护力度、获得医疗报销批准的困难度等，这些因素从当下来看竞争力不强，但长远来看投资者们认为潜力无限。

　　  实际上，Wasden认为，大量的研发工作正落户于中国，并由早期的化学合成类研发，逐渐涉足基因组学和基因疗法的研发，同时不断拓宽服务范围。在普华永道2008年底发布的《亚洲地区医药研发外包发展动态》报告中，就把中国列为医药外包的最佳选择地，排名稍高于印度。究其原因，在于高性价比的人才库和患者库，以及来源于政府的支持。Wasden告诉记者，所谓的革命性创新应该是在低价的前提下，提高医疗素质或医疗水平，简单理解就是低成本高收益。中国在过去的很长一段时间内显然具备这种优势，所以越来越多的投资者把产生革命性创新的机会押注于中国。

　　  然而情况也在发生变化。如近来中国的劳动力成本不断上升，据Wasden称研发人员的劳动力成本已接近美国的75%，这种状况下，研发工作仍然源源不断进入中国的关键因素则是未来中国巨大的市场潜力。“因为大家看好中国这个市场，所以为了研究适合中国人的药物，他们也要到中国来投资研发。”Wasden说。

　　

　　中国式创新的隐忧

　　

　　  根据国家知识产权局最新统计，2010年我国受理发明专利申请  39.1万件，同比增长24.1％。其中，国内发明专利申请为29.3万件，占总量的74.9％，约为国外来华发明专利申请量的3倍。而从最终授权来看，国内外的授权比重也从2005年的四六开转为六四开，国内发明专利授权数量少于国外的现象得到根本性扭转。

　　  但欣欣向荣的背后，中国式创新的一些特点不得不让人担忧。如：从确定发明创造保护范围的权利要求看，平均每件国内发明专利申请有6项权利要求，而国外平均有17项；从反映发明创造技术复杂程度的说明书看，平均每件国内发明专利申请有9页说明书，而国外平均有29页――同样是创新，国内外的专利水平仍然存在不小的差距。

　　  这一现象也存在于医药领域。国家知识产权局的一位专利审查员告诉本报记者，从他平时接手的一些医药生物方面的国内外专利来看，国外的新药申请多为新用途的研发、新化合物的发现，属于内涵方面的创新；而国内的专利则相对简单，多是一些剂型的改进，如片剂改口服液、静脉注射改为肌肉注射等，更贴近于外延的创新。“能感觉到还是有差距。”该审查员说。

　　  他同时还提到了国内外创新连贯性上的差异。“国外的专利和商业结合的模式已经比较成熟，所以他们有充足的资金来跟进创新。创新往往具有连贯性，发现一个新的化合物后会马上跟进研究，结果就很可能诞生一个新的专利；相比之下，国内可能由于资金不足或是只为应付课题等原因，即使申请的专利中发现了新的化合物也常常不能及时跟进，止步于此，真的很可惜。”

　　  创新的是内涵还是外延？哪个更有价值？明眼人自有判断。但愿中国式的创新不都是虚有其表，量涨之后该是关注质升的时候了！

　　链接  另一份医疗报告

　　

　　2010罗兰?贝格医药报告――

　　

　　多元化是医药行业最显著的趋势之一

　　

　　  60%以上的受访高管正在重新评估传统的商业模式，传统模式侧重于高额利润以及受专利保护的药品。重估有两个原因：第一，由于各国都面临政府赤字问题，因此创新药可能会承受巨大的利润压力；第二，预计大幅研发投资将不能再带来所需的回报水平。近50%的受访企业高管估计，当前研发投资的回报率将出现负值。

　　  研究认为，多元化包含三个方面：创新、整合和风险趋避。仿制药是目前最重要的多元化领域。80%以上的医药主管认为，无论研发生产率如何，多元化趋势将长期延续。其他人则认为，这项策略有助于弥补利润和增长的不足。

　　  罗兰贝格管理咨询公司合伙人及医药专家斯蒂芬?丹纳(StephanDanner)说：“未来的医药行业将更加多元化，包含高度集中的创新企业以及充分整合的医疗集团。想要推进多元化的企业应立即开始准备：先发优势为塑造未来的医疗行业创造了绝佳的平台。” (责任编辑：glia)

搜索

热门标签:

中国医疗创新能力居新兴市场国家首位