由于与台湾科学家合作时出现地址问题，我直接致信台湾主管科学经费的李罗权，希望他放弃今年1月规定台湾科学家与大陆科学家合作时只能使用Taipei Taiwan和Taiwan ROC的要求，而允许使用Taiwan China，与大陆科学家使用的地址（如Beijing China）同等。

在博文发布后，有留言指出：“事实是很多学术期刊上美国的论文根本不写USA，只写到州。我发表的论文大多数只写Hong Kong，不写Hong Kong, China。这样做难道有问题吗，关‘爱国’什么事？”留言者认为，写什么地址是个人的权利和自由，强制要求他人写Taiwan, China不仅是强加于人，更是对他人署名权、著作权和版权的侵犯。

这一留言引发了我的思考。根据Google搜索，作者金东雁为北京协和医学院博士，现任香港大学生物化学系副教授。我在美国生活了22年，其中十几年任教，从未听说过“很多学术期刊上美国的论文根本不写USA，只写到州”这一说法。金博士既然声称“事实上很多”，应提供证据，说明有多少美国论文不写USA，而不是在否定常识时忽略举证。

金博士提到他发表的论文大多数只写Hong Kong，不写Hong Kong, China。查阅PubMed，发现他最近在Cell Bioscience、Plos One等期刊上确实没有使用China的字样，我们相信他有理由在其他论文中也不使用。

我在香港学术界最熟悉的朋友是叶玉茹（Nancy Y Ip）。自2000年起，我将曾在北京举办的Gordon Conference on Molecular and Cellular Neurobiology迁至香港，并与她共同主持了2000年那次会议，至今在香港科技大学延续。叶玉茹是香港人，查阅她发表的文章，发现近年的全部都使用China，例如：

Neuron. 2011年6月23日; 70(6): 1029-32. Career development for women scientists in Asia. Ip NY. Division of Life Science, The Hong Kong University of Science and Technology, Clear Water Bay, Hong Kong, China.

Nat Cell Biol. 2011年5月; 13(5): 568-79. Epub 2011年4月17日. Cdk5介导的endophilin B1磷酸化在帕金森病模型中诱导自噬所需。Wong AS, Lee RH, Cheung AY, Yeung PK, Chung SK, Cheung ZH, Ip NY Department of Biochemistry, The Hong Kong University of Science and Technology, Clear Water Bay, Kowloon, Hong Kong, China.

Nat Neurosci. 2011年2月; 14(2): 181-9. Epub 2010年12月26日. APC(Cdh1)介导EphA4依赖的AMPA受体在稳态可塑性中的下调。

对于金博士是否使用China，我无兴趣、也无意见。

对于台湾学者与大陆共同作为作者的论文，大家都要认可发表的文字时，台湾科研经费掌管部门规定不允许使用Taiwan China，是否合理，完全是另外一回事。

对于金博士严正斥责“侵犯人家的署名权、著作权和版权”，欢迎起诉。

金博士提到的“爱国”问题，我在两份原文中并未提及，也未在与台湾教授交流中提及。金博士是否只反映出他对“爱国”较为敏感？

欢迎身在香港的金博士批评和教育在大陆的我，告诉我美国学术界的“事实”。但在居高临下之前，提供事实依据可能更为合适。