黄禹锡：我必须公开这非常羞耻的事(3)

        但我很清楚，尽管有了一些成就，但程序上的欠妥和伦理带来的伤痛将很严重，这种伤痛难以在一夜之间弥合。如果我重新来过，就不会有这样的错误或失误。但在当时，在我眼里除了工作和成就外，什么都没有。根本没有时间考虑即使晚一步，也要和国际标准保持步调一致。

        关于卵子：

        以忏悔心情站在这里

        问：为什么在《自然》杂志首次采访您时，没有承认？

        答：《自然》杂志来电询问此事时，研究人员并不知道她们提供卵子违背伦理，其实我也不知道。最近，伦理问题被全面论证后，才知道1964年出台的《赫尔辛基宣言》。

        当时没有研究所需的卵子。我们的科研项目是迄今为止没有一个国家攻破的课题，甚至一度被认为是无法攻破的难题。当时我甚至想到，如果我是女性，我也会用自己的卵子去做实验。

        可是捐献卵子的研究员把这件事如实告诉了《自然》杂志的记者，详细情况是我从10天前来找我的当事人和她丈夫的嘴里听说的。

        对于《自然》杂志的记者，我不知道是我没说清楚，还是英语表达有问题。如今我已放下所有的包袱，以忏悔的心情站在这里，因此不会为摆脱这个局面而说谎。

        关于未来：

        蓝图或交给接班人

        问：今后的计划是什么？

        答：整体计划或者叫蓝图可能将由我的接班人制定，他会是谁现在还不清楚。如果还有机会回到科研现场，我将以反省的姿态，尽最大努力，在实验室里研究需要进一步研究的课题。

“伦理原则不会阻碍科学的发展”

        早报记者  黄力颖

        “我得到一个惨痛教训，我应该冷静和谨慎地进行研究，遵从国际准则。”这是韩国克隆先锋黄禹锡昨日在公布“卵子出处风波”真相后所说的。

        然而，黄禹锡风波所引出的科学研究和伦理道德之间的争论却远未结束。伦理与科学是否能成为驱动人类文明前进的车轮呢？

        为此，早报记者昨日采访了上海交通大学医学院附属瑞金医院终身教授、伦理委员会主任，中国国家人类基因组南方中心伦理、法律与社会问题研究组顾问，原世界卫生组织（WHO）副总干事胡庆澧。

        曾与黄禹锡有过数次接触的胡教授表示，他此前也听说过这一闹得沸沸扬扬的伦理纷争，也正是因为这一风波导致黄禹锡未能准时前往上海参加东方论坛有关干细胞研究的讨论会。

        胡庆澧表示，黄禹锡的科研成果并无可质疑之处，他是一个非常刻苦的科学家，而他领导的科研队伍也十分强大。不过，黄禹锡在获取人类卵子问题上犯了科学家的一大忌讳。

        胡庆澧指出，在从事这项工作的时候，必须要强调当事人的知情同意，并且是在自愿捐献的情况下进行卵子的采集工作。绝对不应该存在强迫、利诱的情况。

        1964年为科学实验确立伦理规范的《赫尔辛基宣言》也强调，科学家应该保证自身独立于研究项目之外，且没有受到强迫。因此，胡庆澧提醒说，无论何时，科学家都应该保持冷静和谨慎态度进行研究，时刻遵从国际准则。

        虽然昨日韩国政府和首尔大学道德规范委员会都裁定，黄禹锡研究小组内两名女科学家为科学研究贡献出自己的卵子是“自愿行为”，没有触犯法律和伦理道德规范，但黄禹锡还是辞去了世界干细胞研究中心主席一职。

        对此，胡庆澧教授表示，黄禹锡的做法的确违反了国际伦理准则，他本人也应该早已知道。今天出现的结果是他最不愿意看到的，因此，在这样的情况下，他不得不结束在世界干细胞研究中心的工作。

        不过，当被问及黄禹锡事件是否会对全世界干细胞研究产生影响时，胡庆澧教授果断地回答：不会。他解释说：“黄禹锡对干细胞研究的成果是值得肯定的，不会被抹煞。整个风波的关键在于他获取卵细胞的方法违反了伦理道德的原则。”

        谈到伦理原则与科学发展之间应该如何平衡时，胡庆澧说，伦理原则不会阻碍科学的发展。实际上，伦理原则是希望科学能向着积极的方向发展。这两者之间是相互沟通，相辅相成的。胡庆澧主张科学家和伦理学家应该共同参与某些科学项目的研究。

        用他的话说，有些科学家可能在从事科学研究的时候，并未意识到自己的某些行为违反了人类道德准则。

        日本731细菌部队利用活人做细菌实验、德国纳粹用犹太人做实验，这样的行为都违反了人类道德伦理准则。因此，胡庆澧认为，科学家们应该以史为鉴、吸取教训，在国际伦理准则的范围内进行科学实验。

        另据介绍，中国为使中国胚胎干细胞研究的伦理规范与国际接轨，科技部和卫生部联合下发了《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》。 (责任编辑：泉水)

搜索

热门标签:

黄禹锡：我必须公开这非常羞耻的事(3)