网易探索1月27日报道 死后还有生命吗？这像是一个终极话题。也是最近在美国比较有争议的新闻故事。最近，美国一位肿瘤科医生出版一本著作《死后生活的证据》，凝聚了他几十年研 究濒死经历的成果。他就是杰弗里・朗（Jeffrey Long）博士。他在接受《时代》周刊专访时表示，科学应该与宗教合二为一。

　　神 学家们能够辩论他们想要的一切，但放射性肿瘤学家杰弗里・朗（Jeffrey Long）博士争论说如果从科学证据来看，答案毫无疑问是肯定的。通过数十年的关于濒死经历的研究――包括把1600多人濒死的故事分类――他在新书《死 后生活的证据》中为这个有争议的结论提供了有力理由。药物，朗说，并不能说明在全世界人民账户中的一致性。他告诉《时代》关于濒死经历的本质，宗教、科学 的的交集，以及奥普拉效应。

　　从医学上讲，什么是濒死经历？

　　《时 代》（以下简称T）：濒死经历由两部分组成。人必须已濒临死亡，这意味着身体损害已经严重到如果不采取措施可能就会永久死亡：他们处于 无意识的状态，或者常常没有心跳和呼吸而临床死亡。第二部分是当时他们九死一生，他们有这种经历。它是通常清晰并且高度组织的。

　　您如何 回应怀疑论者说关于这种经历必须要些生物或生理基础，您在书中说这是医学上无法说明的？

　　杰弗里・朗（Jeffrey Long）博士（以下简称J）：这儿有超过20个的可供替代的怀疑性就“解释”来说明濒死经历。理由非常明白：没有一个或几个怀疑性解 释说得通，甚至怀疑论者他们自己。或者更少的其他解释。

　　T：您说关于濒死经历的怀疑比过去要少，而 认识更多，为什么会这样？

　　J：确实地，在过去的35年中，几百篇关于濒死经历的学术论文已经完成。 除此之外，媒体还不断提出濒死经历的证据。在我们的网站NDERF.org上，一个月有几十万的页面被浏览。

　　T：您 在书中说，一些批评者认为，有一个“奥普拉效应”：许多有濒死经历的人已经先在别处听说了他们自己。您怎样说明您研究中的这一情况？

　　J：我 们发布在网站上的濒死经历完全一样同我们分享。事实上，鉴于每月有300000的页面被来自世界各地超过40000的独立访问者浏览，来自任何媒体来源的 复制账户不被他们之中任何一个发现的机会是非常渺茫的。我们的质量保证检查是巨大的知名度和巨大数量的访问者。

　　T：您 说这个研究已经在个人方面影响您很多，是怎样的呢？

　　J：我是一个治疗癌症的医生。不管我们尽最大的 努力，不是所有人都将被治愈。我绝对理解的是，我们有一个来世，一个美好的来世，有利于我面对癌症，这种令人十分恐惧而危险的病，比我以前面对它的时候， 我有了更多的勇气。我能成为一个对病人来说更好的医生。

　　T：您说，我们能从濒死经历中借鉴以得出关 于真实死亡后生命的结论。但这是苹果和橘子的比较吗？

　　J：科学地说，面对已经死亡的人是一种挑战。 显然，因为不可能，所以我们必须退而求其次。如果这些人已经没有大脑功能，就像你心跳已停止，我认为这是我们应该去学习的最好、最接近的模式，无论有意识 的经历是否能够出现在事实上的大脑之外。研究表明大部分答案毫无疑问是肯定的。

　　T：您提出思想―― 您的工作可能对宗教产生深远影响。但死后生命到底是一个科学问题还是一个神学问题呢？

　　J：我认为我 们有一个有趣的混合。这个研究直接涉及几千年来宗教一直告诉我们去接受的信仰：有来世，有宇宙的秩序和目的，有我们在地球上生存的理由和目的。我们寻找求 证，如果你愿意，许多宗教这样说的目的是什么。这是争取将科学和宗教合二为一的重要一步。

　　T：在人 类经历上，是否有您认为科学不能触碰的一些方面？

　　J：噢，绝对。在永久死亡之后发生的事――在我们 再也不能去见人之后――是绝对的。就此而言，我所做的工作可能总是要求一些信仰的因素。但到时候你看着证据，你需要去相信的信仰的数量在死后将会大幅减 少。