川大为丘小庆正名论文造假无事实依据(2)

　　敬静说，这6位外校作者中的两位张淑华和欧真容都来自四川抗菌素工业研究所，她们不仅参加了实验且于2004年在《四川生理科学杂志》上以第一作者和第三作者正式发表了题目为《抗金黄色葡萄球菌工程多肽体内外抗菌作用三究》的论文。该论文结论为：“PH--SA是采用基因工程技术研制成功的新型抗菌多肽，本实验证实其体外具有特异性抗金黄色葡萄球菌的作用，体内具有显著抗金黄色葡萄球菌作用。该品种的问世，为我国抗严重耐药金黄色葡萄球菌感染提供了新的有效选择。”该结论与其指责丘小庆教授论文造假是自相矛盾的。

　　四川大学法律顾问张春霞女士表示，这次事件严重干扰了四川大学的正常工作秩序，给四川大学名誉造成了难以弥补的损失，川大将提出维权诉讼，追究法律责任。“目前学校和新泰克公司已经到了仲裁阶段，我们正在积极收集有关证据，依法追究相关人员的法律责任。”

　　□事件回放

　　2003年12月，四川大学华西医院丘小庆等18位作者在《自然生物技术》上发表题为“可作为对抗特定细菌靶向抗菌物质模型的一种工程化多结构域抗菌多肽”的论文。

　　2005年12月，论文署名作者中的外校作者里有6位声称该论文是学术造假，该信于2005年12月31日在网上公布，引起了学术界和社会的广泛关注。

新泰克公司：不承认调查结果

　　下午6时，四川新泰克控股有限公司针对川大的新闻发布会，向媒体发表了《关于四川大学就丘小庆论文真伪调查结果的声明》，声明中提出了3点质疑，即无法确认四川大学本次调查的蛋白质就是论文所述的蛋白质；专家组是否检测过本次样品中除硫酸链霉素外有无其他残留物；专家组的对照组实验并不能说明是丘小庆论文所述蛋白的独立杀菌效力。新泰克公司认为该调查结果缺乏客观、公正、透明度，没有国家权威机构组织复核的情况下不予承认。

　　6位论文作者之一、四川新泰克控股有限公司项目经理左俊勇表示，他要求四川大学公布本次调查的详细资料及调查过程，要求国家发改委、科技部、教育部、卫生部等有关部门组织联合调查组对四川大学的本次调查结果进行全面复核。

　　川大副校长：欢迎第三方机构检测

　　在新闻发布会上，有记者问到专家小组的成员全部来自四川大学，是否会缺少权威性和客观性时，李光宪介绍，为了调查结果的客观真实，专家小组的成员里没有丘教授工作地华西医院的专家，专家中都是从事微生物学、生物化学和分子生物学研究领域的专家。

　　“四川大学非常欢迎校外专家和第三方机构来检测，但邀请校外专家并不应该由川大来组织。”李光宪说，在国际上和学术界遵循“学术自律”的原则，大学对学校工作中出现的学术纠纷，由大学自己主持调查是一个国际惯例。“比如韩国的‘黄禹锡事件’就是由黄禹锡所在的韩国首尔大学自己组织专家组进行调查的。”此外，专家组调查时征询了一部分国内外权威专家的意见，他们参加了讨论并且认可此项报告结果。

　　由于教育部和科技部也非常关注此事，李校长表示，将把调查报告通过相关程序汇报给两部门。 (责任编辑：泉水)

搜索

热门标签: