多利羊之父开口解释剽窃事件其声望未受损(2)

　　“剽窃”事件源于一场官司威尔莫特承认同事功劳

　　威尔莫特教授先是打开了自己的笔记本电脑，找出了关于“多利羊”的学术论文。威尔莫特教授指着一个powerpoint文件告诉记者，这是他在各个科学研讨会上的演讲演示模板，在论文第二页的显著位置上，明白地写着基思·坎贝尔、比尔·里奇等同事的名字。

　　“我从来没有说过多利是我一个人的科学成果，我们是一个科学团队，多利是我们共同创造的。在任何一次关于多利的演讲中，我都详细说明了我的同事们的贡献。”威尔莫特教授解释说。

　　威尔莫特告诉记者，其实这件事源于一个关于种族歧视的官司。原来在罗斯林研究所威尔莫特教授负责的科学小组中，有一位名叫普里姆·辛格的印度裔科学家。辛格认为，由于自己的亚裔身份，他在罗斯林研究所里没有得到公平的对待，而他的直接上司威尔莫特教授要对此负责，因此他向法院起诉了威尔莫特教授。

　　在这件案子的庭审过程中，现年45岁的辛格表示，“威尔默特剽窃了别人的设想，自己并没有做实验，却独揽了所有荣誉。”但威尔默特在今年3月7日的法院听证会上的陈词却和辛格所说的相去甚远。他说自己在克隆羊项目中担任指导工作，并非“微不足道”。但是，他并未参与主要实验活动，促成首只克隆羊诞生的试验中所使用的技术并不是他开发的。威尔默特承认，使用冷冻细胞进行克隆是他当时在苏格兰罗斯林研究所的同事坎贝尔提出来的，该研究66%的成果要归功于坎贝尔，而整个试验的执行是由另一名同事比尔·里奇完成的。

　　威尔默特还在法庭上说，由于自己是项目组的负责人，因此在研究论文上把自己列为第一作者，而且此事也“征得了坎贝尔本人的同意”。

　　坎贝尔本人也在后来接受采访时称，多利羊的诞生是团队努力的结果，研究小组成员各司其职，大家都对这项研究贡献了自己的技术。

　　“剽窃”事件有些小题大做威尔莫特声望未受损

　　当代的科研活动大多为集体项目，需要一个团队来完成。从克隆羊多利项目的情况看，威尔默特是“领导”，坎贝尔是科研思想和路径的提出者，而科研工作的执行者是里奇。

　　从这件事来看，英国大约也有些“官本位”色彩，有些这方面的潜规则，于是威尔默特便自然成了研究论文的第一作者。但威尔默特也是诚实的科学家，他并没有抹杀坎贝尔等人的功劳。

　　事实上，所谓的“剽窃”事件有些小题大做，在英国科学界，威尔莫特的声望和地位并未受到影响。在离开罗斯林研究所之后，威尔莫特教授担任了爱丁堡大学女王医学研究所的所长。

　　另据了解，苏格兰的爱丁堡皇家学会仍把威尔莫特作为重要会员(相当于中国的院士)向来访者介绍。可见威尔莫特仍是英国人心中的重要科学家，并没有名誉扫地。

　　目前，此案仍在审理中，而且威尔莫特是否剽窃也不是本案的焦点，案件和核心仍是种族歧视问题。 (责任编辑：泉水)

搜索

热门标签: