生物行移动版

近日，一封由北京大学生命科学学院神经生物学教授饶毅教授致《自然》杂志总编的公开信引发广泛关注。信中指出，关于中国游泳运动员叶诗文的报道存在严重偏颇和事实错误，损害了《自然》的学术声誉，也影响了公众对科学新闻的信任。

饶毅教授在信中强调，2012年伦敦奥运会期间，叶诗文以优异成绩打破多项纪录，成为国际关注的焦点。然而，英国《自然》杂志的记者Ewen Callaway在报道中使用了多项不准确的事实，包括错误描述叶诗文的比赛成绩和对其表现的误导性比较。具体而言，Callaway声称叶诗文比自己2012年7月的纪录快7秒，且在最后50米比男子冠军Ryan Lochte还要快，实际上这些说法均存在事实误差或误导性解读。

此外，报道未咨询多位专业运动科学和药检领域的专家，导致报道偏离了科学的客观性和公正性。饶教授指出，叶诗文在比赛中通过多次检测，未发现任何兴奋剂使用的证据，Callaway却暗示其可能存在“训练期内使用禁药”的可能性，严重违背了科学报道应有的严谨原则。

信中还提到，Callaway的报道带有明显的种族偏见和政治色彩，暗示中国运动员存在舞弊倾向，忽视了国际体育界对运动员成长和成绩提升的合理解释。饶毅教授呼吁《自然》应对该报道进行澄清，发表平衡的评论，以维护科学新闻的公信力和杂志的声誉。

作为一名科学工作者，饶毅教授强调，科学报道应以事实为基础，避免偏见和误导。他建议《自然》应公开 retract 相关报道，向叶诗文及公众道歉，并加强对记者的专业培训，确保未来报道的客观公正。

本事件再次提醒学术媒体，科学新闻应坚持严谨、客观的原则，避免因偏见和误导而损害科学的声誉和公众的信任。