针灸疗效争议：美国医学界最大规模论战背后的科学之争
时间:2015-02-25 12:43 来源:南方周末 作者:南方周末记者 点击:次
针灸作为一种传统的中医治疗方法，近年来在全球范围内引起了广泛的关注和争议。2014年10月，美国医学会杂志（JAMA）发表了一篇关于针灸对慢性膝关节炎疗效的研究论文，结论称针灸对关节炎止痛无效。这一结论引发了轩然大波，尤其是华人中医群体，他们认为该研究存在诸多缺陷，并发起了针灸进入美国40年以来最大的一场保卫战。 争议的焦点：针灸疗效是否被夸大？ 这项由澳大利亚墨尔本大学运动医学中心的瑞娜·希曼博士领导的研究，召集了282名50岁以上、膝盖疼痛超过3个月的关节炎患者。研究者将志愿者随机分为四组：对照组（不治疗）、针灸组、激光针灸组以及假激光针灸组（安慰剂组）。12周的治疗结束后，研究发现针灸和激光针灸对膝盖疼痛有一定程度的改善，但这种改善效果并不比安慰剂更好。 华人中医师们对这一结论提出了质疑，他们认为试验设计存在缺陷，例如没有遵循中医理论进行辨证治疗，治疗次数太少等。李永明表示，试验设计中没有针灸的对照组，因此不可能得出针灸无效的结论。 针灸疗效的科学验证难题 针灸疗效的验证一直是医学界的难题。支持者认为针灸可以通过刺激穴位，调节身体的生理功能，从而达到治疗疾病的目的。而反对者则认为针灸的疗效可能是安慰剂效应，或者是通过刺激内啡肽分泌导致的镇痛作用。 美国国立健康研究院（NIH）和美国卫生部（HHS）都曾组织多次论证，试图证明针灸的疗效。哈佛医学院教授维塔利·拿巴多认为，希曼的试验设计存在不足，但这些批评和争论都是正当的，未来的研究或许可以解决这些问题。 中西医结合：未来的方向 针灸疗效的争议反映了中西医之间的文化和科学差异。世界针联主席刘保延认为，针灸一定可以验证，但更看重个体化和临床疗效。华人中医师们呼吁国内投入更多的人力物力来研究针灸，以提高其国际影响力。 参考文献： |