生物行移动版

由美国联邦资助的阿尔茨海默病合作研究（ADCS）项目并未促进加州大学圣地亚哥分校（UCSD）和南加州大学（USC）之间的合作。相反，两校就项目控制权的争夺战近日进一步恶化，演变为一场激烈的法律纠纷。此时，一名加州法官和研究资助者礼来公司在这场罕见的学术争端中各自支持不同一方。

上个月，UCSD指控称，在USC于6月诱使阿尔茨海默病研究人员Paul Aisen从UCSD离职后，USC试图霸占ADCS的数据，而USC显然指望Aisen代表UCSD监管的5500万美元联邦资助将随之转移。据此，UCSD起诉了USC和Aisen。7月31日，Aisen和USC提起反诉，称UCSD为回应Aisen离职所采取的措施具有诽谤性，并违反了加州宪法。

近日，一名加州法官要求Aisen和USC将所有ADCS电子数据和计算机系统的控制权归还给UCSD。她特别指示USC在法庭指定的计算机领域“特别专家”监督下，提供用于收集、组织和分析ADCS试验数据的电子数据采集（EDC）系统的所有权限和源代码。UCSD的律师Dan Sharpe表示，EDC系统由Aizen及其团队在受雇于UCSD时开发，因此属于UCSD，未经许可不得移动、共享或复制。

同一天，礼来公司宣布终止与UCSD关于ADCS网络内一项规模最大且期望最高的临床药物试验的合同，并将其转移至USC。该公司阿尔茨海默病平台团队首席运营官Russ Barton表示，法院禁令不适用于礼来，也无法阻止公司将数据移入USC。然而，Sharpe指出，这里存在一个难解的死结：Aisen及其团队开发的用于收集和分析礼来数据的EDC系统属于UCSD。当合同终止时，“礼来无法要求UCSD提供技术支持”。Sharpe同时表示，UCSD尚未计算其开发EDC系统的花费，但“我们希望能得到全部补偿”。