生物行移动版

美国科学界正面临一场前所未有的风暴。一项由美国管理和预算办公室（OMB）提出的、长达400多页的规则修改提案，试图将联邦科研经费的分配权从科学家手中夺走，交给政治任命官员。这一举措被众多科学家和历史学家视为对科学独立性的根本性威胁，其潜在后果令人联想到20世纪30年代前苏联那场由政治主导、导致科学倒退与数百万人死亡的“李森科事件”。

OMB提案：政治之手伸向科研经费

这项提案的核心内容令人震惊：它允许政治任命官员决定如何分配联邦研究资金以及谁能获得这些资金。目前，美国联邦政府资助了国内约40%的基础科学研究。提案还计划削减与外国科学家的合作经费，限制科学家交流其研究发现的能力。更令人担忧的是，它可能阻止那些被特朗普政府认定为“不符合国家利益”的研究，例如关于健康差异、基于mRNA的疫苗以及不承认“生物学性别为严格二元论”的研究。OMB甚至被赋予收回已批准研究经费的权力。科学倡导组织“为科学挺身而出基金会”在一份报告中指出，该提案“对联邦拨款制度和美国纳税人资金的负责任管理构成了广泛威胁”。

历史的阴影：李森科主义的教训

许多研究者将当前美国的状况与1930年代苏联的黑暗时期相提并论。当时，农学家特罗菲姆·李森科凭借其政治手腕，赢得了独裁者斯大林的青睐。李森科推崇一种早已被证伪的“拉马克式遗传”理论，即生物体后天获得的性状可以遗传给后代。他提出的“春化法”——将种子浸泡在冰水中——声称能快速培育出抗寒作物。然而，这一伪科学方法导致种子发芽率极低，造成大规模作物歉收，加剧了1932年至1933年的大饥荒，导致约600万人死亡。路易斯维尔大学的进化生物学家和科学史学家李·杜加特金指出：“在20世纪30年代之前，苏联是遗传学领域的真正强国。然后李森科出现了……他相当于拥有一个农业方面的函授学位，但他非常善于与媒体打交道。”李森科掌权后，将孟德尔遗传学斥为“资本主义的娼妓”，并迫使遗传学家放弃自己的观点，否则将面临解雇、监禁甚至处决。普林斯顿大学的科学史学家迈克尔·戈尔丁表示，斯大林的选择“在当时和后来都被大多数人认为是错误的”。

科学倒退与人才断层

李森科主义的后果是灾难性的。苏联不仅失去了在遗传学领域的领导地位，还错过了20世纪50年代及以后的一系列重大科学发现，包括杂交玉米的研发、DNA结构的发现以及分子生物学的兴起。戈尔丁说：“我认为很难找到任何人认为……今天的俄罗斯、乌克兰或任何后苏联国家是领先的分子生物学国家。”诺贝尔奖得主卡塔琳·考里科在匈牙利长大，她回忆道：“我们生活在一个我们知道不能公开抗议的体系里……如果你站起来反对，你就会被压垮。”她指出，如果美国放弃mRNA技术，其他国家如中国将会迎头赶上。目前，中国在mRNA疗法的临床试验注册数量上已经超过美国。

美国科学的现状：警钟已响

文章指出，美国科学界已经感受到了政治干预的压力。美国国立卫生研究院（NIH）和疾病控制与预防中心（CDC）出现了大规模裁员、政策变动和资助取消。例如，卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪曾亲自要求CDC停止流感疫苗宣传活动的支出。前NIH项目官员伊丽莎白·吉内西在文章中写道：“李森科用政治上可接受的替代方案取代了合法科学，并由国家强制执行，摧毁了从事不受欢迎方法的科学家的职业生涯。”戈尔丁担心，随着科学家面临资金和学术自由的不确定性，人才培养管道将被破坏。“聪明的本科生不会去读研究生，聪明的研究生不会完成学位，他们不会留下来做博士后，也不会留在研究环境中……你不能仅仅移除五年的时间，然后希望重新启动它。”

尽管有历史学家指出，美国作为民主国家，拥有对抗这些趋势的力量，与苏联的极权体制不同，但戈尔丁强调，历史并不青睐限制科学的努力。“那些试图阻止人们从事科学或强加赤裸裸的政治标准（如党派标准）的措施，从历史的角度来看，被认为对科学发展和进步是有害的。”他总结道：“你不能关掉政治的‘水龙头’，但你可以非常仔细地思考什么样的政治将塑造你的科学。”