生物行移动版

河北科技大学副教授韩春雨的NgAgo实验是否具有可重复性再次引发争议。9月6日，有成都媒体刊发了对韩春雨的专访，题为“《自然》已证实实验可重复 但还有不确定因素影响实验结果”。然而，9月6日晚间，曾撰写韩春雨报道的《自然》杂志记者David Cyranoski邮件回复澎湃新闻（www.thepaper.cn）时表示，《自然》杂志的报道，“不应该被作为韩春雨实验可重复的证据。”

David Cyranoski强调，他的报道不应该被视为韩春雨实验可重复的证据，因为他没有进行任何独立的重复实验。他的工作是《自然》新闻团队的一部分，和《自然-生物技术》的编辑团队是分开的。他无法就杂志层面对该事件的调查作出评论。

此外，《自然-生物技术》发言人也表示，《自然》在8月8日发表的文章是一篇由《自然》新闻团队所做的新闻报道，不应该被认为是验证该研究的诚实性。《自然-生物技术》将按照既定流程来调查此事。

河北科技大学校方的说法也类同于韩春雨的说法。在8月31日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）曾联系上河北科技大学研究生学院副院长、学科建设办公室副主任罗湘南，她一直协助韩春雨处理一些工作事务。罗湘南否认有“一个月内”的进展承诺，并表示《自然》主刊的新闻算不算一个回应。