理解情绪的神经基础是神经科学的核心问题，对焦虑、创伤和情绪障碍的治疗具有深远影响。然而，该领域在情绪是什么以及如何定义的问题上仍然存在分歧，限制了进展。一方面，神经生物学家关注简单学习和先天防御行为的神经基础。另一方面，心理学理论家将情绪视为源于复杂概念性脑模型的主观体验，这些模型是人类独有的。这种分歧助长了关于情绪是否应主要定义为意识状态的持续争论。虽然主观感受无疑是重要的，但将我们的定义限制在意识现象上，使我们无法研究非人类物种的潜在机制。为了向前推进，我们需要识别跨物种支持高阶、基于模型的情绪体验的保守神经过程，无论它们是否上升到意识层面。本文系统解析情绪研究的分歧、基于模型的情绪系统框架以及向前推进的路径。
一、情绪研究的历史与分歧
| 时期 | 主导范式 | 局限 |
|---|---|---|
| 1980-1990年代 | 恐惧条件化范式：操作性定义学习恐惧（通过可测量的行为和生理反应，如僵直） | 使用“恐惧”一词暗示啮齿动物体验类人主观状态；临床转化有限 |
| 2010年代至今 | 心理学理论：情绪是个性化的、主观体验，源于人类特有的复杂概念性脑模型 | 难以映射到特定神经机制；无法在动物中研究 |
二、当前分裂的核心问题
| 问题 | 描述 |
|---|---|
| 定义分歧 | 情绪是否应主要定义为意识状态？ |
| 跨物种鸿沟 | 人类和啮齿动物研究者对情绪的看法存在鸿沟 |
| 临床转化有限 | 人类焦虑和创伤障碍的许多致残特征反映的是推理、基于模型过程的功能障碍（如持续的、过度泛化的恐惧，无法适应不同上下文），而不仅仅是破坏的刺激-结果学习 |
例子：烟花触发创伤后应激障碍患者的恐惧，问题不在于他们错误地学会了害怕烟花；而在于他们的内部模型无法辨别当地集会的安全上下文。
三、基于模型的情绪系统：中间地带
| 特征 | 描述 |
|---|---|
| 抽象层次 | 比简单关联更抽象，但不依赖于意识体验或复杂的人类特有能力 |
| 功能 | 使有机体能够从不完整的信息中得出结论（例如，从恶霸的房子推断危险） |
| 上下文依赖 | 根据上下文调节情绪反应 |
| 跨物种 | 可以在动物中研究，实现跨物种比较 |
四、实验证据
| 研究 | 发现 |
|---|---|
| 感官预条件化任务 | 啮齿动物可以学会被从未与厌恶体验直接关联的刺激威胁——类似于作者对恶霸房子的学习恐惧 |
| 内侧前额叶皮层 | 编码连接直接和间接威胁预测因子与厌恶体验的基于模型的表征；协调杏仁核中的简单关联网络 |
| 内感受 | 脑干和联合皮层在整合身体状态与外部信息中的作用 |
| 持续情绪状态 | 情绪状态可以随时间持续，支持帮助动物在更长时间尺度上评估环境的内部上下文 |
五、向前推进的路径
| 路径 | 描述 |
|---|---|
| 设计分离潜变量的实验 | 如不确定性、推理、上下文依赖 |
| 感官预条件化范式 | 提供推理的窗口：参与者首先学习两个中性刺激相关；当一个后来获得正或负价值时，另一个继承该含义（尽管从未与结果直接配对） |
| 上下文依赖范式 | 检查防御反应或决策如何在不同厌恶或安全状态中变化 |
| 计算模型 | 建模情绪过程作为隐藏状态推断的形式（有机体对威胁或奖励的反应取决于其对上下文的理解） |
| 跨物种设计 | 实现高阶情绪处理的直接比较 |
六、其他领域的先例
| 领域 | 先例 |
|---|---|
| 视觉研究 | 揭示了层次回路如何从检测简单感官特征转向编码物体和场景的抽象表征 |
| 决策研究 | 绘制了基底神经节和皮层中保守的基于模型的控制回路，无需假设有意识 deliberation |
七、新框架的转化机会
| 机会 | 描述 |
|---|---|
| 早期逆境 | 理解早期生活逆境如何扭曲情绪推理 |
| 神经调节和内感受 | 理解神经调节和内感受如何与内部模型相互作用 |
| 新治疗靶点 | 靶向负责基于模型情绪处理的机制（而不是简单关联学习机制） |
八、结论：情绪研究需要基于模型的框架
情绪研究可以遵循与视觉和决策研究类似的原则。我们不需要解决关于意识的哲学辩论来取得进展。相反，我们必须致力于识别跨物种基于模型情绪处理的相关计算及其潜在的神经机制——使用仔细的任务设计和强大的遗传、光遗传、成像和计算工具。情绪可能像视觉一样是层次组织的，越来越抽象的功能从脑干、下丘脑、杏仁核和皮层回路之间的相互作用中涌现。
核心信息：
-
情绪研究停滞在定义分歧和跨物种鸿沟上。
-
基于模型的情绪系统提供中间地带：比简单关联更抽象，但不依赖意识。
-
感官预条件化范式提供研究情绪推理的窗口。
-
情绪处理可能像视觉一样是层次组织的。
-
新框架提供转化机会：靶向基于模型的处理机制。