核心结论： 几十年来，“心理健康”一直是一个模糊的笼统术语，对不同的人意味着不同的事情。一项里程碑式的研究最终提供了全球首个国际共识。通过对122名来自11个学科（从经济学到神学）的全球专家进行调查，研究人员识别出积极心理健康的19个维度。核心结论是：“健康”不仅仅是没有悲伤；它是我们的感受、我们的运作方式以及我们如何连接的特定组合。该研究发表于 《自然·心理健康》。
19个维度中的6个核心维度
在19个达成共识的维度中，以下6个维度获得了≥90% 的专家支持（超高共识）：
-
意义与目标：感到生活有价值且目标明确。
-
生活满意度：对自己生活的整体评价是良好的。
-
自我接纳：对自我持有积极、非评判的视角。
-
社会连接：与他人拥有亲密、关怀的关系。
-
自主性：感到对自己的选择及自我表达拥有控制权。
-
快乐：频繁的积极情绪和愉悦感。
关键区分：状态 vs. 驱动因素
-
驱动因素（非定义）：身体健康、收入、住房、应对策略、灵性被确定为心理健康的重要驱动因素，但不是其定义的一部分（即一个人可以有金钱和房子，但仍然缺乏“健康”的心理特质）。
-
独立于精神疾病：积极心理健康与精神疾病相互独立。即使一个人正在管理抑郁症或焦虑症等疾病，也可以同时拥有高水平的心理健康。
对政策与实践的意义
缺乏标准化定义会使研究证据、项目效果比较变得困难（如同测量血压有150种方法）。该分类体系提供了统一的科学蓝图，有助于：
-
政府、工作场所、学校设计针对特定幸福维度的干预措施。
-
个人识别自身的哪些方面需要加强（目标明确的行动路径）。
关键信息速览
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 研究方法 | 德尔菲专家共识法（122名跨学科专家，11个领域） |
| 结果（达成共识的核心维度） | 19个维度被识别；其中6个获得≥90%超高共识 |
| 区别于传统做法 | 标准化“心理健康”定义，区别于“驱动因素”（如收入）和精神疾病 |
| 核心维度（≥90%） | 意义与目标、生活满意度、自我接纳、连接、自主性、快乐 |
| 其他达成共识的维度（示例） | 积极思维、乐观、韧性、掌控感、个人成长、活力、感激、真实等（完整19项） |
| 不属于定义范畴 | 身体健康、收入、住房、灵性、应对技能等（驱动因素） |
| 主要应用场景 | 研究（统一测量）、临床干预、公共政策设计、工作场所及教育心理健康促进 |
| 研究的根本价值 | 首个跨学科国际共识，解决了长期“各自表述”的混乱 |
关键术语
| 术语 | 解释 |
|---|---|
| 积极心理健康 | 不同于“无精神疾病”的状态，指个体具备良好的情感（情绪）、心理（效能感、意义）和社会（连接）功能，能应对正常压力并发挥潜能 |
| 德尔菲法 | 一种结构化预测与共识建立方法，通过多轮匿名问卷调查汇集专家意见，逐步缩小分歧直至达成稳定共识 |
| 分类体系（taxonomy） | 将某一领域的构成要素按一定关系进行分类、命名和定义的系统性框架 |
——本文基于阿德莱德大学Nature Mental Health研究报道编译，为心理健康服务提供者、政策制定者、研究者和教育工作者提供跨学科一致的积极心理健康内容框架。