对于基因组编辑技术如何在人类身上应用，美国人的观点存在冲突。

图片来源：Meletios/shutterstock

一项对美国成年人开展的最新调查显示，公众关于如何在人类身上最好地利用基因组编辑的看法出现细微转变。

此前对美国人进行的调查发现，受访者不愿意支持人类基因组编辑，其中很多人表达了对这种有目的的DNA“修补”在伦理上和其他方面的担忧。不过，由威斯康辛大学麦迪逊分校和天普大学社会科学家开展的最新调查表明，在1600名受访者中，有2/3的人认为基因组编辑原则上是“可以被接受的”。无论是在生殖细胞中进行的可被传递给后代的基因组修正，还是在无法被传递下去的体细胞中进行的修正，这一观点均成立。不过，这种认可是有限制的，并且受到宗教信仰和科学知识水平的影响。然而，有一件事情是几乎每个人都赞同的：他们想参与到关于哪些做法应该被允许和哪些不被允许的政策讨论中。

这项由《科学》杂志发表在“政策论坛”栏目上的调查，随机为人们呈现了不同的短文。这些短文描述了基因组编辑被用于生殖细胞或者体细胞，从而治疗疾病，或者使人拥有诸如同更高智商或眼睛颜色相关的基因。尽管受访者对编辑技术的使用总体上持开放态度，但接受度强烈依赖于特定目的及其对后代造成的影响。比如，很少有人支持将基因组编辑技术用于修正生殖细胞系。只有26%的人表示，这是可以接受的；51%的人表示，无法接受此事。不过，如果将此项技术应用于体细胞，接受度上升到39%，并且只有35%的人表示反对。

在威斯康辛大学麦迪逊分校研究科学传播的Dietram Scheufele是此项研究的共同作者。他认为，此类结果表明，“对基因组编辑技术的反对并非是全面的”。不过，研究“也非常清晰地表明，如果你专门利用它强化生殖细胞系，将会看到大多数舆论对此表示担忧”。