概括:研究人员正在挑战将人类婴儿无助仅仅视为生物弱点的传统观点。在一篇新论文中,研究人员认为,高度发达的感觉系统(早熟)和严重受限的运动系统(晚熟)的独特组合是人性的关键驱动力。
这种特定的“不匹配”迫使人们长时间地进行激烈的社会互动和依赖。这段无助时期非但不是一种障碍,反而可能是人类适应能力、社会协作和道德出现的进化基础,因为它将婴儿和照顾者结合成深厚的、长期的照顾关系。
主要事实
- “感觉-运动差距”:人类婴儿在动物王国中是独一无二的,因为他们拥有“睁开的眼睛和耳朵”(强大的感觉系统),但在身体上却无法移动或照顾自己(运动系统较弱)。
- 社会进化:这种无助不仅仅是“产科困境”(产道受限)的副产品;它是定义我们物种的复杂社会结构和文化创新的催化剂。
- 建构主义机构:虽然婴儿无法移动,但他们是活跃的“代理人”,从出生起就利用敏锐的注意力为社区做出贡献并塑造社区。
- 道德的根源:研究人员认为,人类道德可能会可靠地出现,因为婴儿的长期依赖需要个人和集体之间建立基本的关怀纽带。
酸:渥太华大学
婴儿的无助表现出对人类发展独特的社会影响。在一篇新论文中,渥太华大学的发展心理学研究人员探讨了人类婴儿的无助是人性的关键,深入探讨了为什么人类在很长一段时间内进化得不像其他具有强大感觉系统和弱运动系统的哺乳动物。
他们研究了这对人类发展和我们物种的生存意味着什么。
主要作者斯图尔特·哈蒙德(Stuart Hammond)是社会科学学院心理学副教授,讨论了发表在儿童发展观点.
问:发展科学是否忽视了人类的无助?
斯图尔特·哈蒙德:最近有一种关于人性,尤其是男性气质的叙事,是关于力量和独立的。特别是在这种观点下,依赖就是弱点。与“超早熟”物种不同,人类的进化和发展是为了相互依赖。
人类婴儿的无助感是惊人的,因为一个物种变得更加无助似乎与生存背道而驰。对于人类学家来说,有兴趣了解在人类进化史上何时开始出现无助感,以及它在解释为什么人类是一个适应性如此强的物种、能够进行社会协作和文化创新方面所扮演的角色。
问:为什么婴儿的无助感会被忽视?
SH:我们从“无助”这个词中看到了几个原因,它具有负面含义,是“产科困境”的副产品,即人类必须在婴儿的头部小到足以离开产道时分娩。
发展心理学中两个主要的相互竞争的理论是先天论(婴儿生来就有想法)和经验主义(婴儿生来就是一张白板),它们无法充分重视无助感。还有第三种方法,即建构主义,重点关注作为代理人的婴儿,其中无助可能更有趣。
问:人类的无助在动物世界中有多独特?
SH:动物新生儿可分为晚熟型(感觉和运动系统较弱,如老鼠)和早熟型(感觉和运动系统较弱,如马)。与此同时,人类具有晚熟运动特征和早熟感觉特征。这种特征的结合使人类的无助感变得独一无二。
问:这种独特性意味着什么?
SH:人类生来就有发达的感觉系统,但精细和粗大的运动技能却慢慢发展。婴儿需要严重依赖主要照顾者和社区来满足基本生存需求,从而导致照顾者与婴儿在较长时间内进行复杂的社交互动。但婴儿们对周围的世界表现出强烈的关注,并以大大小小的方式为这些社区做出了贡献。
问:研究人员应该如何重新思考婴儿的无助感及其对人类发展的影响?
SH:在心理学中,以非常直接的方式寻求发展有着悠久的传统。无助的观点是不同的,因为重点是限制人类婴儿及其照顾者为了生存而必须互动的方式的可能性,以及心理发展的某些方面将如何从这些可能性中产生。尽管无助本身并不是一种道德形式,但由于婴儿和父母之间存在着照料关系,道德可能可靠地出现在人类身上。
问:这项研究将产生什么类型的影响?
SH:我们希望公众能够以不同的方式看待人类婴儿的无助。婴儿可能无法在世界上四处走动,但婴儿的独特之处在于他们的眼睛和耳朵是睁开的,并且在更长时间的护理中成长。这段无助的时期对于塑造我们作为一个物种的身份可能很重要。
回答的关键问题:
一个:这是智力的权衡。虽然马在出生后几分钟就可以行走,但它并没有像人类那样“适应”社会学习。我们身体上的无助迫使我们与他人互动,这是我们学习复杂的社会和文化技能的地方,这些技能实际上确保了我们的生存。
一个:不会。虽然产道大小(“产科困境”)发挥了一定作用,但研究人员认为,这种依赖期是一个特征,而不是一个缺陷。它为大脑在社会环境中的发展创造了一条“长跑道”,使我们成为地球上适应性最强的物种。
一个:一点也不。该研究强调,即使婴儿不能动,他们也是感官“动力源”。他们不断观察和处理自己的世界,这意味着他们从第一天起就积极参与自己的发展。
编者注:
- 本文由神经科学新闻编辑编辑。
- 期刊论文已完整审阅。
- 我们的工作人员添加了额外的背景信息。
关于神经病学和衰老研究新闻
作者:保罗·洛格提斯
来源:渥太华大学
接触:Paul Logothetis – 渥太华大学
图像:该图像来自《神经科学新闻》
Original Research: Open access.
“The evolution of human infants’ helplessness: unique, relational, and long-lasting developmental implications” by Stuart I. Hammond, Nicole P. Torrance, and Audrey-Ann Deneault. Child Development Perspectives
DOI:10.1093/cdpers/aadaf007