高被引自闭症Nature论文陷数据重复风波，编辑部发布关切声明

2017年发表于国际顶尖学术期刊《自然》（Nature）的一篇揭示母体肠道菌群与小鼠自闭症样表型直接关联的重磅里程碑研究，近日因被发现存在明显的数据重复问题，被期刊编辑部正式发布编辑关切声明（Editorial Expression of Concern, EEoC）。

这项已被全球同行引用超过680次的研究曾提出，特定母体肠道细菌会增加子代在宫内暴露于母体免疫激活（MIA）后出现大脑皮层神经元异常过度活化斑块及非典型行为的风险。然而，《自然》发布的关切声明指出，在跨越10幅不同图表的数据集中，用于评估幼鼠社交能力的两个关键行为学参数反复出现了完全相同的数值。更令人遗憾的是，声明补充说明，由于实验室此前搬迁导致原始原始数据文件遗失，目前已无法对这些异常数据进行核实或溯源校正。

面对质疑，论文共同通讯作者、哈佛大学医学院免疫学副教授 Jun Huh 坚称：“这项研究的核心结论并没有改变，并且已经在随后的多项独立研究中得到了反复证实。”Huh 向媒体列举了其课题组随后发表的两项研究，以及弗吉尼亚大学研究团队在2018年发表的一篇论文，认为这些研究均支持2017年论文的核心科学发现。弗吉尼亚大学神经科学教授 John Lukens 亦表示，该论文的核心概念已经历了同行复现，这一工作对整个领域具有深远影响，数据重复瑕疵不应全盘否定其开创性价值。

然而，科研诚信专家对此持谨慎态度。哥伦比亚大学小鼠神经行为学核心实验室主任、知名学术打假人 Mu Yang 指出，涉嫌重复的社交行为数据是支撑整篇论文结论的决定性支柱，“在缺乏未修改的原始对照数据的情况下，外界根本无法客观评估这些重复数据对研究最终结论到底产生了多大程度的实质性影响。”

据调查，此次事件源自学术打假人 Sholto David 在学术评审平台 PubPeer 上指出的一处重复图像。Huh 在核实该图像时，主动对其论文全部数据进行了系统回溯，进而发现了大量不可解释的重复数值，并主动向《自然》编辑部进行了报备。纽约大学分子免疫学教授 Dan Littman 对此评价认为，Huh 的自查和通报展现了严谨而诚实的科学态度。

《自然》生物、临床与社会科学主编 Francesca Cesari 通过发言人表示，遵循标准调查流程，在作者团队无法提供关键原始数据文件的情况下，经与施普林格·自然（Springer Nature）科研诚信团队充分协商，发布编辑关切声明是目前最严谨、最恰当的处理措施。除第一作者 Sangdoo Kim 与 Soyoung Ha 未回复期刊联络外，其余作者均已签署并同意该声明。

这一争议也再次引发了神经科学界对“肠-脑轴”（Gut-Brain Axis）与神经发育障碍关联研究方法学可靠性的反思。都柏林圣三一大学遗传学与神经科学教授 Kevin Mitchell 直言，当前将肠道微生物组与自闭症强行挂钩的诸多研究在概念和方法学上普遍存在严重缺陷。Mitchell 指出，母体免疫激活模型在诱导子代行为表型方面重复性较差，且论文中报道的大脑皮层异常表型在野生型对照小鼠中同样具有较高的自发发生率，整个领域的相关文献质量良莠不齐，亟需更加严苛的实验标准来去伪存真。