据ScienceNOW网站2006年7月14日报道，美国生物医学科学家最大的联盟——美国试验生物学联合会（FASEB）高调介入研究领域资金利益之争，针对基础科研人员发布了一份涵盖广泛的指导方针报告。该报告措辞谨慎，在认可与工业界关系的同时，敦促其22个会员组织及8.4万名科学家自我教育并指导实习生，遵守现有的利益冲突规定。

美国试验生物学联合会新任主席李奥·佛彻特表示，在如此多问题未解决时，人们会感到惊讶。他负责编写报告的17人委员会。此前，《华尔街日报》报道称，《美国医学联盟期刊》上刊登的一篇关于著名抗抑郁药剂的文章作者未透露与制药公司的关系。佛彻特认为，尽管媒体和机构对利益冲突的审查日益严格，但准科学家并非天生具备这种意识。

美国试验生物学联合会希望这份报告能改变现状。报告一方面宣称与工业界的关系是“现代生命科学企业不可或缺的一部分”，另一方面包含19条“指导性原则”，敦促获得研究基金、公司股权或为投资公司提供咨询服务的科学家提高警惕。报告未明确如何处理此类关系，但建议与公司合作的研究人员应保留访问所有数据的权利，并可发表这些数据。此外，为防止制度性利益冲突指导原则模糊不清，相关科学家应通知其大学以寻求更好建议。

美国研究诚信办公室（ORI）最近拨款11.2万美元，帮助美国试验生物学联合会在利益冲突问题上为科学家提供进一步指导，该款项还将用于举办相关主题大会。美国试验生物学联合会还计划与其他组织合作，如美国医学院联盟，该联盟在2004年曾发布自己的利益冲突报告。

美国马萨诸塞州美德福德市达夫斯大学的沙尔隆·克瑞姆斯曼表示，报告强调什么、不强调什么令人感兴趣。他指出，这些指导性准则对研究生等实习人员给予了更多关注，但实质上未解决一些争议较多的问题，例如科学家在持有公司股权的同时从同一公司获得研究基金应如何处理。佛彻特指出，各研究机构差异巨大，提倡明确做法面临挑战。