2005年诺贝尔奖揭晓后，中国科学界关于何时实现诺奖零的突破再次成为社会关注焦点。我国于1965年首次实现人工合成胰岛素，获得国内外科学界高度认可，被视为当年诺贝尔奖的有力竞争者，并正式提出申报。然而，这一重大成果最终未能获奖，历史过程和原因长期存在误解与传言。

近日，曾长期担任中国科学院生物科研组织管理工作的薛攀皋在《科学时报》首次公开讲述了人工胰岛素申报诺贝尔奖的真实历史。

传言与事实澄清

近年来，部分专著和报刊将人工合成胰岛素未获诺贝尔奖归因于申报程序违规，如《中国人谁将获得诺贝尔奖——诺贝尔奖与中国获奖之路》和《华人的诺贝尔奖》均认为申报期间存在不符规定的推荐行为，导致失奖。薛攀皋指出，这些说法均为误传。事实是：人工合成胰岛素成果仅于1979年1月向诺贝尔奖委员会推荐一次，杨振宁教授虽多次建议，但实际推荐也仅限1979年。中国科学院只是应有资格推荐者的请求，提供了全体参与人员名单，并未以机构名义直接申报。

申报过程与学术背景

1966年4月，人工合成胰岛素成果通过国家鉴定。受当时“左”倾思潮影响，学术奖励制被否定，诺贝尔奖被视为资产阶级物质刺激，科学家们强调“人民的奖赏”更为崇高。1972年，杨振宁向周恩来建议申报诺贝尔奖，但因“文革”形势未能推进。

1977年，钱三强率中国科学院代表团访问澳大利亚，受到当地科学家鼓励申报诺贝尔奖。钱三强认为应借此扩大中国科学影响，开始推动申报工作。

1978年9月，杨振宁向邓小平提出提名建议。同期，上海生物化学研究所所长王应睐收到诺贝尔化学奖委员会邀请推荐候选人。经中国科学院党组同意，钱三强与杨振宁等协调申报事宜。

候选人推选与申报材料准备

1978年12月，钱三强主持召开人工合成胰岛素工作总结评选会议，30余名主要研究人员及评选委员会成员参与。最终初步选出钮经义、邹承鲁、季爱雪、汪猷四名成绩突出者。考虑到诺贝尔奖规定及国际竞争，决定以钮经义一人代表申报。由杨振宁和王应睐分别推荐，申报材料由钱三强等准备并提交。

申报结果与历史意义

1979年度诺贝尔化学奖最终授予美国布朗和德国维提希。中国人工合成胰岛素集体代表钮经义未能获奖，但这一申报过程展现了中国科学家在国际学术舞台的努力与影响力。相关历史真相澄清了长期以来的误解，为后续中国科学界参与国际奖项提供了宝贵经验。

参考文献
科学时报