我们热爱生命科学!-生物行
当前位置: 主页 > 热点聚集 > 科技评论

饶毅答:有关俞君英的干细胞研究

时间:2007-11-29 21:35来源:北大生命科学学院 作者:bioguider
http://www.bio.pku.edu.cn/

     鉴于多方面询问,北大生命科学学院院长饶毅简要回答关于俞君英干细胞
研究的问题。

     2007年11月,美国威斯康星大学的俞君英和Thomson等在《科学》杂志发表
论文,报道他们的发现:表达四个基因( OCT4, SOX2, NANOG, 和 LIN28)可以
将人类非干细胞诱导为干细胞,其中三个基因( OCT4, SOX2和NANOG)是必需的,
而LIN2似乎能提高转化效率,但不一定必需。

     饶毅认为,这项研究很重要,它成功地证明了用分子生物学手段制造人类
干细胞的可能,提供了具体分子,而且提示了如何摆脱对胚胎干细胞依赖的一种
方法。理论上,有助于研究干细胞形成和维持的机理。在应用方面,因为俞君英
等发现用来诱导的几个基因可以不需要c-myc基因,提示了一种也许有特色的方
法。

     饶毅对北大生科院毕业生俞君英的成就感到高兴,并表示祝贺。

     饶毅认为,在为俞君英同学高兴的时候,不用媒体中夸大这项本来很重要
的研究,不宜强调诺贝尔奖,不应该有中文媒体贬低日本科学家的成就。京都大
学山中伸弥博士领导的实验室,2003年发表《细胞》论文报道他们发现NANOG
( “常青地”)基因对于维持干细胞状态很重要。2006年,他们在《细胞》报道
用四个基因( Oct4,SOX2,c-Myc和Klf4)成功地将小鼠非干细胞诱导成为干细
胞。2007年11月,他们发现同样四个基因可以诱导人类干细胞。这一系列工作,
奠定和推动了诱导干细胞的研究。

     一项科学工作,值不值得获得诺贝尔奖,不是特别难评价。但是,是否真
的获得诺贝尔奖,却不容易预计。有些值得获奖的,没有得。有些不值得得奖的
工作、或者科学家,也得了。这种错误在诺贝尔奖历史上多次发生,即使最近几
年也发生。是否得奖并不是科学工作评价的终极标准。

     饶毅认为,在肯定俞君英和Thomson等目前工作重要性的同时,谈是否一定
会获得诺贝尔奖尚为时过早。等待更多的研究和时间,也许会清楚。更重要的,
不在于是否得奖,而是最终通过多个科学家的努力,发现能有效、安全诱导人类
干细胞的方法,为改善人类健康开辟一条新的、强有力的途径。
(责任编辑:泉水)
顶一下
(20)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
特别推荐
推荐内容