2007年元旦起，卡夫食品在中国大陆承诺所有产品仅使用非转基因原料，此举引发了对跨国企业是否采取“双重标准”的广泛讨论。绿色和平组织对此表示欢迎，认为这是中国消费者的胜利，并指出仍有部分企业如联合利华、雀巢、金宝汤等未作出类似承诺。被点名的企业则回应称严格遵循当地法律，并强调科学负责任地研究生物工程对食品发展有利。

环保专家薛达元教授指出，目前尚无充分证据表明转基因食品对人体健康造成重大伤害，但潜在风险仍需关注。他呼吁企业应具备商业道德，保障消费者的知情权。华南农业大学副教授聂呈荣也强调，转基因食品可能对生态环境造成影响，如减少生物多样性和基因污染，消费者应谨慎选择。

浙江省消费者协会的检测报告显示，杭州市场上20个番茄和玉米样品中，有5个检出转基因成分，且均未标识。这违反了我国《转基因食品卫生管理办法》中关于强制性标识的规定。专家分析，这些转基因产品可能通过进口种子在国内种植，并在流通过程中丢失了身份信息。

转基因食品的安全性仍是科学界争论的焦点。目前，我国法律要求对5类作物17个产品进行强制标识，但精加工产品若未标识并不违法。消费者权益保护组织呼吁加强监管，确保消费者的知情权和选择权。此次事件再次凸显了在全球化背景下，跨国企业应统一标准，尊重不同市场消费者的权益。