曾被誉为“克隆先锋”的韩国科学家黄禹锡正面临前所未有的信任危机。2005年12月，其研究小组先后被曝出在《科学》杂志上发表的论文中使用造假照片、强迫助手伪造数据，以及夸大研究经费使用等问题，引发科学界和公众的广泛关注。

照片造假：旧照片充当论文证据

《科学》杂志于2005年12月21日宣布，对黄禹锡2004年2月在该杂志上发表的第一篇论文展开调查，原因是该论文中提供的胚胎干细胞照片被指造假。调查人员发现，这些照片与2003年发表在《分子和细胞》杂志上描述常规实验的照片完全一致。黄禹锡当时宣称成功从克隆人体胚胎中提取出干细胞，但照片的真实性受到严重质疑。《科学》杂志声明称：“由于对2004年论文中照片的真实性提出新的质疑，我们决定全面审核黄教授实验室在2004年和2005年向我们提供的两篇论文。”该杂志表示，在首尔大学和匹兹堡大学的调查结果明确之前，不会正式撤稿。

数据造假：强迫助手伪造数据

黄禹锡的麻烦远不止于此。其昔日同事、首尔大学教授文信永（音译）要求全面调查黄禹锡的研究成果。研究合作伙伴、韩国Mizmedi医院理事长卢圣一提供了新证据：黄禹锡曾强迫助手伪造实验数据，造成“成功”培育出11个胚胎干细胞系的假象。实际上，这11个细胞系中有9个是伪造的，其余2个的真实性也无法确定。此外，卢圣一披露，实际提供的卵子数量超过900个，而非黄禹锡声称的185个，这意味着即使克隆成功，成功率也极低。

经费危机：政府资金可能中断

首尔大学调查委员会计划于2005年12月24日公布初步调查结果。与此同时，部分韩国议员要求政府停止向黄禹锡提供研究资金。自1998年以来，韩国政府已向黄禹锡的研究投入660亿韩元（约6490万美元），并计划在次年继续提供205亿韩元（约2000万美元）。反对党民主劳工党发言人金胜熙表示：“政府应削减向黄教授提供的预算资金，将这些钱用到其他更急需的方面。”然而，黄禹锡仍坚持其研究的真实性，承认在卵子使用上违反道德标准，但强调其团队确实掌握了胚胎干细胞系培育技术。

《自然》杂志验证克隆狗论文

英国《自然》杂志于2005年12月20日宣布，将对黄禹锡科研组发表的克隆狗“斯纳皮”论文进行验证。该论文于2005年8月4日以短篇形式发表，题为“成熟体细胞克隆狗”。尽管尚无证据表明该论文造假，但鉴于黄禹锡干细胞论文的争议，《自然》决定启动验证，包括线粒体DNA分析。科学杂志在没有明确证据的情况下自行验证已刊发论文的情况极为罕见。《自然》表示，验证工作预计在2006年1月难以完成，调查结束后将公布正式声明。