负责重新调查黄禹锡干细胞研究成果的首尔大学调查委员会上周末收到的DNA指纹分析结果显示，黄禹锡科研组2005年在《科学》杂志上发表论文时，并未成功用患者体细胞克隆出与患者基因完全匹配的胚胎干细胞。这一发现彻底推翻了黄禹锡此前声称的突破性成果，引发了科学界的广泛关注和谴责。

实为受精卵干细胞

据韩国联合通讯社26日报道，调查委员会委托的三家外部检测机构均已出具DNA指纹分析报告。调查委员会有关负责人称：“24日收到了DNA指纹分析报告，目前正在进行最终综合分析。”调查委员会22日委托外部机构对相关细胞进行DNA分析，主要内容包括：冷冻保管的9个细胞样品（含黄禹锡科研组冷冻保管后正在解冻的5个细胞）、正在培育的9个细胞样品、13个患者体细胞、3个畸胎瘤以及3个“斯纳皮”体细胞。

调查委员会对DNA报告进行分析后发现，在证明是否形成干细胞的畸胎瘤阶段，2号和3号干细胞根本不是用患者体细胞培育的胚胎干细胞，而是来自米兹梅迪医院剩余的冷冻受精卵干细胞。这意味着黄禹锡团队声称的体细胞克隆干细胞实际上来源于受精卵，而非患者体细胞。

黄禹锡科研组冷冻保管后解冻并提交的5个细胞仍处于初期阶段，尚未形成畸胎瘤。因此，即便这些细胞的DNA与患者体细胞一致，也很难被视为用患者体细胞克隆成功的胚胎干细胞。这一发现进一步削弱了黄禹锡研究成果的可信度。

据悉，随着2005年论文所指的11个干细胞中，2号和3号被认定为不是用患者体细胞培育的胚胎干细胞，调查委员会认定，黄禹锡科研组在发表2005年论文时根本不存在相关的干细胞。这一结论直接否定了黄禹锡团队的核心研究成果。

下月初公布最终调查结果

调查委员会从25日午夜开始对匹兹堡大学医学院研究员金善钟就“干细胞被调换”的疑惑和干细胞真伪等问题进行了集中调查，并对匹兹堡大学医学院教授夏腾参与编造论文的可能性进行了调查。调查委员会计划在29日上午11点的例行记者会上，以DNA分析结论和对金善钟的调查为基础，第二次公布调查结果。但也不排除近两天公布DNA结果的可能性。

随着黄禹锡、米兹梅迪医院理事长卢圣一以及金善钟的陈述出现出入，调查委员会可能视情况组织对质调查。调查委员会决定下月初公布最终调查报告，内容包括：黄禹锡科研组是否用患者体细胞克隆出了胚胎干细胞、是否拥有干细胞核心技术、2004年发表在《科学》杂志上的论文的真实性，以及“斯纳皮”是否确系克隆狗等。