随着黄禹锡学术造假事件的曝光，国际学术界对美国匹兹堡大学的克隆专家杰拉尔德·夏腾提出了种种质疑。夏腾是黄禹锡2005年《科学》论文的高级合作者，在两人友谊的高峰期，夏腾曾称这位韩国科学家为“自己的兄弟”。

据《自然》杂志报道，因为与黄禹锡的合作，夏腾在克隆灵长类动物方面的成就正受到质疑。此外，夏腾和黄禹锡均提出了克隆技术的专利申请，但两人都没有将对方列为共同发明人。黄禹锡的申请因其人类干细胞论文的造假行为而遭到拒绝，但夏腾的专利申请仍悬而未决。

今年56岁的夏腾是一位发育生物学家，是匹兹堡大学医学院一个研究中心的主任。他长期从事克隆猴子研究，但经历巨大困难。2003年，一篇《科学》论文让他备受挫折，甚至怀疑克隆猴子是否可能。然而，2004年黄禹锡报告成功克隆人类胚胎并提取干细胞后，夏腾重燃希望，双方开始合作，黄禹锡派遣研究人员和技术专家到夏腾的实验室。

2004年12月，夏腾与黄禹锡合作发表论文，报告从成体猴子皮肤细胞克隆出猴子胚胎，尽管未发育成个体，但被认为是巨大进步。然而，美国Whitehead生物医学研究所发育生物学家Rudolf Jaenisch指出，需要核实克隆猴子胚胎的工作是否完全在美国完成，以及黄禹锡在其中的作用。

夏腾声称克隆猴子论文部分证明了黄禹锡的细胞核移植技术有效。2005年4月，夏腾对美联社表示：“（没有黄禹锡的技术）我们也许还会艰苦奋斗几十年，但现在已经开始起飞。”如今，科学家急切验证黄禹锡方法的真实性，哈佛大学发育生物学家Kevin Eggan认为这是检验黄禹锡技术有效性的好方法。

匹兹堡大学正在调查夏腾与黄禹锡的合作。该校新闻中心主任Jane Duffield在1月6日致《自然》的信中表示，调查正在谨慎进行，委员会在提出报告前不太可能发表官方声明。韩国首尔大学和匹兹堡大学的调查也将影响专利申请。黄禹锡2003年在韩国申请克隆专利，基于其2004年《科学》论文；夏腾2004年4月在美国申请专利，基于其猴子研究，声称解决了灵长类动物细胞核移植问题。两人均未将对方列为共同发明人。黄禹锡造假行为被揭露后，这些专利技术的真实性需要验证。

《自然》杂志认为，谁拥有专利，谁就拥有财富。克隆技术专利的归属，人们正拭目以待。