据英国《每日电讯报》报道，科学家在男女思维方式是否存在差异的问题上意见不一。美国《科学》周刊因拒绝刊登一篇主张“男女思维方式有别”的文章，在学术界引发激烈争论。

这篇文章的作者、英国皇家学会生物学家彼得·劳伦斯（Peter Lawrence）指责《科学》周刊“胆小怕事”。劳伦斯在英国医学研究理事会分子生物学实验室工作，他在文章中质疑：为何生物专业学生中女性占六成，但最终成为教授的女性仅有一成？劳伦斯不认同“生而平等”的传统观点，认为“男女天生有别”。

《科学》周刊在审核该文章7个月并建议修改后，曾通知劳伦斯发表日期并发送校样。但最后时刻，主编唐纳德·肯尼迪（Donald Kennedy）发邮件告知文章被撤，理由是未解释“如何应对性别问题”。劳伦斯认为“这个理由毫无说服力，政治才是真正原因”。

该文题为《科学界的男女和幽灵》，目前发表在《科学公共图书馆生物学》月刊网站上，成为近期最热文章之一，收到约60封读者邮件，几乎全部来自女性。最猛烈的批评来自麻省理工学院生物学教授南希·霍普金斯（Nancy Hopkins），她指责劳伦斯“用陈词滥调混淆了男女之间真正的基因差异”。

此外，哈佛大学校长劳伦斯·萨默斯（Lawrence Summers）因去年发表“女子学理逊于男”的言论，导致艺术与科学学院院长辞职，并面临新一轮不信任投票。该学院去年3月已通过对萨默斯的不信任动议，表示“对其领导能力失去信心”。

这一事件反映了学术界在性别差异问题上的深刻分歧。从神经科学角度看，男女大脑确实存在一些结构性差异，例如男性大脑体积略大，女性胼胝体相对较大，但这些差异与认知能力的关系尚不明确。社会文化因素在职业成就差异中可能扮演更重要的角色。目前，多数神经科学家认为，性别差异是生物因素与社会环境交互作用的结果，简单归因于“天生”或“社会建构”均不全面。