一说起新能源，人们往往首先会想到风能、太阳能、核能，而谈到同样作为新能源的生物质能时，人们却会联想到粮食安全等问题，认为其并不可行。

日前，中国科学院院士、中国工程院院士、中国农业大学资源与环境学院教授石元春在接受《科学时报》记者采访时指出，人们的这种观点纯粹是受到了误导，生物质能在我国发展意义非常重大，是一个“被魔鬼化的天使”。

记者：您曾在许多场合推动生物质能发展，但眼下谈到我国新能源产业时，人们似乎更关注风能、太阳能、核能等。您如何评价这一现象？

石元春：我认为这种现象很不正常。可再生能源中的风能、太阳能和生物质能等都是太阳辐射能转化的不同形式，它们各有特点，是相辅相成的一个整体，是互补而不是互相排斥的。

比较起来，风能和太阳能的产品是物理态的电与热，生物质能的产品则是化学态的，有固态、液态和气态三种形式。

风能和太阳能需要具备风电场和太阳辐射量等条件才能产出能源产品。目前全国技术可开发的风电资源是3亿千瓦，面积20万平方公里。而生物质原料分布很广，技术可开发资源量是风能的5倍以上。

同时，风能和太阳能产品储能性很差，生物质能的储能性好。风能太阳能发电很不稳定，生物发电很稳定。

作为发展新能源的国家规划，应当从国家利益出发，对几种新能源的特质进行科学和客观的评价，做到优势互补和综合发展，不能主观行事，有偏有向。

记者：现在有许多人认为发展生物质能源会影响到我国的粮食安全，您对这个问题怎么看？

石元春：这是一种误解。即使生物质能源比较发达的美国，以玉米为原料生产燃料乙醇也只是在发展初期。去年年底美国通过的《国家能源安全与自主法案》，即明确规定2015年以后玉米乙醇的产量不再增加，将主要发展纤维素乙醇二代生物能源，2022年产量将达到1.08亿吨。

中国最早用陈化粮生产乙醇，产量100万吨左右，消耗陈化粮约300万吨。为保障国家粮食安全，2006年国务院就正式发布了生物质能发展的“非粮”路线。主要是以作物秸秆、畜禽粪便等农林有机废弃物及利用低质土地种植的能源植物为原料，根本不涉及粮食和主要农田。

由于过去给人们的一些印象，以为发展生物能源会影响粮食安全，这是误解，我也希望媒体能多作客观报道，扭转这种错误言论。