近日，北京大学生命科学学院院长饶毅在“诺贝尔奖离我们有多远”研讨会上表示：“如果我们不再狂热追求论文数量，盲目崇拜某些表面漂亮的期刊，而是注重研究的长期影响，那么我的猜测是30年内！也就是2039年前！中国将出现多个达到诺贝尔奖水平的研究工作。”这一大胆“猜测”引发听众热议，因为饶毅此前对诺贝尔奖的预测曾多次应验。

2002年10月6日，饶毅撰文《二十一项值得获诺贝尔生理学医学奖的工作》，列出21项他认为应获奖的工作。此后7年间，除2005年外，每年都有他预测的工作获奖。2008年10月5日，他发表《美妙的生物荧光分子与好奇的生物化学家》，深入浅出地介绍了钱永健等人的研究，3天后诺贝尔化学奖果然授予钱永健等人。

饶毅强调，预测诺贝尔奖并非神秘之事，而是基于对科学工作的深入理解。他鼓励青年学子：“如果我能够‘打败’诺贝尔奖委员会，那么你们也能，只要你们回家好好读文献！”他认为，诺贝尔奖的预测仅表明一名合格科学家获得了最重要的学术能力——评价的能力。他引用美国心理学家布卢姆的教育目标分类理论，指出评价能力是教育的最高目标，而评价只能建立在对科学的理解之上。

饶毅批评了当前科研评价中过度依赖引文分析的现象。他指出，引文分析仅适用于对庞大机构、期刊或科学家受欢迎程度的泛泛评估，若用于评价具体研究或科学家，则可能有害。外行依赖引文分析会产生幻觉，以为自己理解了科研成果水平，从而以外行评议代替同行评议，助长向表面光鲜期刊投稿的压力，以及计算引文次数而非评估长远影响的倾向。

饶毅用花样滑冰比喻：“评估科学就好像给花样滑冰运动员打分，你不能假装懂行或者运用间接标准来判断水平，比如观众人数或鼓掌次数。而这不幸正是引文分析试图在做的事情。”他呼吁：“让科学回归科学……引文分析从来不能、不应当能、也永远不能替代科学家的主观分析。”