清华大学核能与新能源研究院新能源所副所长李十中指出，目前中国对生物能源的科技投入仍然不足。2009年，美国能源部对以纤维素乙醇为代表的研发投资超过20亿美元，并已建成33套纤维素乙醇示范装置。相比之下，中国在生物能源领域的科技投入仅有四到五亿元人民币，且这一数字涵盖整个生物能源领域，而美国仅针对生物燃料（运输燃料）的科研投入。因此，中国亟需建立一套完善的科技支撑体系。

其次，应加大实施力度。目前五个燃料乙醇厂仍处于试点阶段，中国需要在不同地域建立不同的燃料供应体制，探索非粮原料的储存、生产与供应模式，避免一哄而上。国家应通过示范项目，在不同地区（如海南、新疆、内蒙古）建设不同工艺路线的工厂，以推动整个产业发展。李十中强调，生物质能源的复杂性在于必须与农民打交道，而这恰恰是解决“三农”问题的关键。相比之下，风能、太阳能项目简单，只需建厂即可申请国家资金，但创造的就业岗位有限；而生物质能源涉及原料种植、运输、储存等完整产业链，虽然复杂且困难，但能带来更多就业机会，不仅解决能源问题，也缓解就业压力。

李十中认为，中国这样的人口大国，只有发展生物质能源才能有效解决农业问题。他回忆与发改委原农业所所长周大地的辩论：周大地认为生物质能源效率低下，一千万吨炼油只需五百人管理；而李十中反驳，一千万吨乙醇生产可能创造五百万个就业岗位。因此，生物质能源必须与“三农”结合，不仅是能源和环境问题，更是就业问题。

从投资角度看，李十中建议关注以下领域：一是沼气和颗粒燃料，技术成熟、市场成熟，值得投资。沼气与天然气的区别在于，天然气是上亿年的消化过程，而沼气将这一过程缩短至几天。颗粒燃料（如秸秆压缩）可用于发电，方便运输，替代农村五吨以下小锅炉用煤，既能盈利，也有市场，还可参与CDM（清洁发展机制）项目。二是液体燃料，尤其在国际上备受关注。李十中提及，在吉隆坡和罗马的国际会议上，许多国家将生物能源作为解决运输燃料和石油替代问题的关键，而非风能或太阳能。当然，这并非否定后者的价值，而是强调国家战略的优先性。

中国政府已出台多项支持政策，如免税、补贴。财政部政策尤为积极：对非粮生物能源燃料建设期提供贴息，建成后给予20%至40%的奖励；对利用边境土地种植农粮作物的农民给予20%的补贴。这些政策有效带动了农民参与。李十中在罗马联合国粮农组织会议上介绍中国政策时，获得国际钦佩。他认为，如果每个国家都能像中国一样给予农村补贴，生物能源产业将迅速发展。目前技术已趋于成熟，介入该领域不仅能赚取丰厚利润，还能为人类造福，关键在于掌握技术。