据美国《纽约时报》报道，美国哥伦比亚特区地方法院法官罗伊斯·兰伯思于8月23日作出裁决，以破坏人类胚胎为由，禁止联邦资金资助人类胚胎干细胞研究。尽管这只是一项临时禁令，但在美国社会引起了巨大反响。

有人认为“该裁决是对美国生物医学研究的沉重打击”；但也有人表示“不想看到干细胞研究损坏人体胚胎，人体胚胎是正在孕育的生命，理应得到保护和尊重”。

美国司法部发言人马修·米勒24日表示，司法部最早将在本周内就地区法院法官颁布的胚胎干细胞研究临时禁令提起上诉，并将要求上诉法院暂停这一禁令生效。

“对挽救生命努力的沉重打击”

据《纽约时报》报道，兰伯思是在两名反对胚胎干细胞研究的科学家提起诉讼后作出上述裁决的。他指出，奥巴马的总统令误读了1996年美国国会通过的《迪基—威克修正案》，该修正案“明确禁止”联邦资金资助制造或破坏人类胚胎的研究活动，而“所有”胚胎干细胞研究都包含破坏胚胎的步骤。

兰伯思的裁决激起千层浪。支持干细胞研究的科学家们表示反对。他们认为，胚胎干细胞具有最广泛的发展潜力，可以分化成所有种类的体细胞。虽然胚胎干细胞的效用尚不完全确定，但科学家们相信，他们能培育出全新的细胞和组织，为治疗糖尿病、心脏病、癌症、帕金森病等疾病提供新方法。

美国国家卫生研究院（NIH）院长弗兰西斯·柯林斯表示：“这项裁决可能给生物医学最有前景的领域带来严重的破坏。”美国桑福德-伯纳姆医学研究所加州拉由拉市分院干细胞和再生医学项目负责人伊凡·施耐德称“裁决是对美国生物医学研究的沉重打击”；致力于推广干细胞研究的医药研究进步联盟发言人西恩·提普顿也表示“这项决定有着相当大的破坏性”。

专家担心，除了人类胚胎干细胞研究之外，对于疫苗、病毒和肺部疾病的研究可能都会受到影响，因为这些研究中普遍使用的细胞要么来自流产胎儿，要么来自被破坏的胚胎。

2009年，美国国家卫生研究院资助了330个使用人类胚胎干细胞的研究项目，总金额达1.43亿美元；预计本财年将继续追加1.37亿美元，截止时间是今年9月。

哈佛大学干细胞研究所联合所长道格·麦尔顿因从事寻找治疗青少年糖尿病方法的研究而获得政府资助。当得知他的研究经费未受该裁决影响时，他松了一口气。不过，最近几个月，他一直在写计划书，希望加大人类胚胎干细胞的研究工作，但现在他担心会被拒绝。

对治疗帕金森病的人类胚胎干细胞的测试也有可能被延迟。美国斯隆-凯特琳干细胞生物研究所所长洛伦兹·斯塔德表示，经过10年的研究，这些细胞很快即将研制成功。

斯塔德表示，如果这项裁决获得支持，那么研究人员可能面临两难选择：要么找到私人投资资金；要么延迟研究，希望有朝一日找到其他功能与人类胚胎干细胞相同的干细胞。

国际干细胞研究组织原会长、斯坦福干细胞生物学和再生医学研究所主任欧文·维斯曼表示：“从长远来看，对于美国大多数胚胎干细胞研究来说，这项裁决是一个巨大的阻碍。”

“凡是生命都该得到保护与尊重”

也有很多活跃人士出于道德和宗教的考量，反对对生命进行任何伤害和损害，因而也反对干细胞研究。一名基督教团体的负责人罗·斯多达特表示，他对法院的这个决定深表欢迎，他说：“我们不想看到干细胞的研究损坏人体胚胎，人体胚胎是正在孕育的生命，应该得到保护。”

家庭研究协会主席托尼·帕金斯则将其称为“对奥巴马政府的当头棒喝”，推翻了美国总统奥巴马去年放宽人类胚胎干细胞研究的总统令。

1999年，克林顿政府绕开了修正案规定，提出资助胚胎干细胞、特别是由私人研究所提取出的胚胎干细胞研究不属于“资助破坏胚胎的活动”。2001年，针对从人类胚胎中取得新的干细胞株的有关研究，布什政府曾下令禁止联邦基金提供支持，只允许对其他21种干细胞株进行研究。奥巴马则在去年3月9日签署总统令，宣布扩大联邦资金用于胚胎干细胞的研究，为干细胞研究“松绑”。有人认为，兰伯思的裁决实际上否定了这三任政府的所有解释。

反堕胎组织美国生命保护联盟主席查尔曼·约斯特也支持终结干细胞研究，他在接受英国《独立报》采访时表示：“奥巴马政府试图通过表示仅仅资助那些对已经被破坏了的胚胎进行研究来规避法律，这本身就是违法的。”

《独立报》的报道称，美国司法部24日晚表示，奥巴马政府要就此提出上诉。而白宫证实，正在“探求所有可能的方法”来确保这样的研究能够继续进行。

一名参议员的助手对《华尔街日报》表示，国会可以立法允许对已经提取出的胚胎干细胞展开研究，但这不足以推翻兰伯思法官的裁决。最好的办法是推翻《迪基—威克修正案》，但那将困难得多。

不过，盖洛普的调查显示，59%的公众认为，人类胚胎干细胞研究在伦理道德上是可以接受的，这比2002年的支持率上升了7个百分点。