中国大学距世界一流还有较大差距。根据武汉大学中国科学评价研究中心发布的“世界科研机构学科竞争力评价报告”和“世界大学科研竞争力评价报告”，在世界前300名中，中国大学（包括港台）仅有七所上榜，成绩最好的是台湾大学，排名第169；内地只有北京大学、清华大学和中国科学技术大学三所大学上榜，成绩最好的是北京大学，排名第253。在分学科的科研机构排行榜中，虽然整体与世界水平有较大差距，但有些学科已具备成为世界一流的实力。

科研竞争力还差一大步。主持本次研究的中国科学评价中心主任邱均平教授表示，中国有七所大学进入前300名，水平和澳大利亚、法国基本相同，但遗憾的是，中国还没有一所大学进入世界大学排名前100位。值得一提的是，中科院有16个学科进入排行榜，显示知识创新工程效果显著；清华大学虽只有五个学科进入排行，但有两个学科在世界一流学科内；北京大学的化学、中国科学技术大学的材料科学排名非常接近前10%，基本具备了成为世界一流学科的实力。

通过评价报告可以看出，美国、德国、英国、加拿大、日本这五个国家大学水平较高，近80%排名前100的大学、近74%排名前200的大学、近68%排名前300的大学都在这五个国家。中国大学学科整体不强，虽然台湾大学、香港大学、香港中文大学有较多学科影响较大，但排名在前10%的学科寥寥无几。

对于这次评价，有关专家认为，在全球顶尖大学中，中国大学还没有自己的位置，我国的科研竞争力与强国名校之间有着较大的差距。然而，正如丁学良教授所言，在21世纪，一个中等规模以上的国家如果不拥有世界水平的大学，就永远只能充当国际分工的小配角。

原始数据的公信度。这项研究工作始于去年12月，评价中心集中科研力量进行了系统深入的研究分析，研发了世界大学科研竞争力排行榜和世界科研机构分22个学科专业的科研竞争力排行榜。邱均平强调，这次进行的是科研竞争力评价，对于大学的历史、文化、学生情况并未加以考虑。评价采取的标准和数据来源一致，原始数据基于ESI数据库（1995年1月1日至2005年8月31日时段的数据），该数据库是专门收集和反映世界各国22个主要学科论文被引情况的权威工具。

世界大学科研竞争力指标体系由科研生产力、科研影响力、科研创新力、科研发展力四个部分构成。科研生产力用论文发表数衡量；科研影响力用论文被引次数、高被引论文数和进入排行的学科数衡量；科研创新力用热门论文衡量；科研发展力用高被引论文占有率衡量。邱均平解释，高被引论文是指被引频次排在前1%以内的论文，热门论文是指最近两年内、最近两个月内被引次数排在0.1%以内的论文，这两个指标能客观反映学术水平。

大学适当合并有一定的必要性和合理性。邱均平认为，要建成世界一流大学和一流学科，必然要有资金的投入和分配、学科资源的整合和调节，这要求管理部门对我国各科研院所在世界范围内的相对位置有大概了解，从而制订相关资助政策和管理政策。这次评价显示，位列排名前10位的大学学科都很齐全，且每个学科影响力都很大，例如麻省理工学院，虽然以理工为主，但学科体系齐全且排名靠前。由此可见，学科互补非常重要，中国大学合理的合并有利于创建世界一流大学。

具国际影响力的科学家太少。从评价报告中可以看出我国大学与世界一流大学的差距很大，特别是在前沿学科领域的高水平研究成果和国际竞争力、影响力方面。中国高被引论文和热门论文均列第22位，相对靠后，说明我国在国际上影响力较大的科学家少，生产大量创新知识的人才少，这对中国的长期发展非常不利。专家建议，一方面为留学人才回国服务提供良好环境，另一方面要格外注重优秀人才的培养和储备，在政策、机制、资金、环境等方面给予保障，以改变中国科研的被动局面。