近日，中科院院士、四川大学魏于全教授陷入学术道德争议。西安交通大学司履生教授公开质疑魏于全发表在《中华肿瘤》杂志和《自然医学》上的论文存在造假，引发广泛关注。

核心质疑：实验缺乏对照组

司履生指出，魏于全在实验设计中未设立不用任何治疗的对照组，违反科学实验基本原则。此外，实验观察方法、数据统计公式及动物选择均存在疑点。司履生认为，这是一篇“十分拙劣的假科学论文”。

研究思路争议

魏于全的研究方向是采用异种组织细胞作为抗原接种动物，以预防和抑制肿瘤。司履生指出，该理论早在20世纪40年代已被国外实验否定，魏于全只是重新包装。魏于全2000年发表在《自然医学》上的论文，司履生认为同样存在造假嫌疑。

魏于全回应

魏于全三次向新语丝网站发去回复，解释质疑源于杂志排版错误导致公式印刷有误，以及双方对实验条件理解差异。他坚持实验严肃、结果准确。

方舟子观点

知名打假人士方舟子认为，魏于全论文在实验设计、数据处理和结果方面存在漏洞，有篡改数据可能。他呼吁国家自然科学基金委员会和科技部组织调查。

事件进展

司履生呼吁中科院介入调查，并指出魏于全实验室规模难以支撑其论文所需的上万只实验鼠。四川大学曾发表声明支持魏于全，但争议持续发酵。