四川大学宣布将举行专家听证会，裁决西安交大教授司履生对川大副校长、中科院院士魏于全的学术造假指控。争议涉及魏于全在《自然·医学》等期刊的论文，司履生质疑其实验缺乏对照组及动物数量。魏于全回应称质疑源于排版错误和误解，并暗示个人恩怨。校方强调学术争议应通过专业途径解决，已成立调查组并计划组织权威专家听证会。...
2006年，西安交通大学教授司履生实名举报中科院院士魏于全论文造假，涉及《中华肿瘤杂志》和《自然·医学》两篇论文。司履生指出实验设计错误和结果不真实，魏于全则辩称研究经得起检验。事件中，司履生投稿评述文章未发表，声称受到压力。此案凸显学术不端举报困境，包括举报人立场不坚定、狭隘的学术爱国主义、被举报人的公关能力及国际学术声誉危机，最终不了了之，但为中国学术规范建设提供了深刻教训。...
中科院院士魏于全被指学术造假，西安交大司履生教授公开质疑其论文缺乏对照组、实验设计存在硬伤。魏于全回应称质疑源于排版错误，方舟子则认为有篡改数据嫌疑。事件引发广泛关注，司履生呼吁中科院介入调查。...
霍华德·休斯医学研究所（HHMI）旗下的Janelia研究...
日本研究团队开发出一种基于银纳米颗粒的DNA编...
香港大学和佐治亚大学研究人员在《Aging-US》期刊...
胶质母细胞瘤是一种侵袭性极强的致命性脑癌，...
一项发表于《自然》杂志的最新研究，开发出一...
在消失二十余年后，极度濒危的科苏梅尔侏儒狐...
