2006年，西安交通大学教授司履生实名举报中科院院士、四川大学副校长魏于全涉嫌论文造假，引发科技界广泛关注。这一事件涉及两篇论文：一篇发表于《中华肿瘤杂志》（2001年第23卷第2期），题为《异种黑色素细胞疫苗诱导小鼠恶性黑色素瘤免疫反应》；另一篇发表于《自然·医学》（Nature Medicine 2000, 6(10):1160），题为《Immunotherapy of tumors with xenogeneic endothelial cells as a vaccine》。司履生指出，第一篇论文存在实验设计错误、结果不真实；第二篇论文虽结构严谨，但用免疫学和病理学基本原理分析后存在诸多破绽。魏于全则辩称其研究经得起检验，并指出司履生的质疑存在常识性错误。事件中，司履生曾向《自然·医学》投稿评述文章，但最终未发表，他声称受到魏于全多次拜访和压力，包括承诺提供100万元科研经费。四川大学表示将调查，但中科院学部科学道德建设委员会仅发函要求川大调查，未直接介入。此案凸显了学术不端举报的困境：举报人立场不坚定、狭隘的“学术爱国主义”干扰、被举报人的“公关能力”以及学术声誉的国际危机。最终，事件不了了之，但为中国学术规范和制度建设提供了深刻教训。