韩国西江大学教授李德焕撰文指出，前首尔大学教授黄禹锡编造人类胚胎干细胞论文属于“学术犯罪”，韩国科学界应与之划清界限。李德焕批评政界不当介入和造势活动导致造假，强调学术造假破坏科学信任、浪费资源，并威胁安全。同时，权大基研究员承认按黄禹锡指示伪造干细胞样品，首尔大学调查委员会已公布相关证词。...
韩国司法机关调查黄禹锡论文造假案时，发现总统府信息科技助理官朴基荣涉嫌收受2.5亿韩元科研经费。朴基荣曾为黄禹锡的胚胎干细胞研究辩护，并因此获得经费和论文署名权。此案引发舆论对科研经费管理和学术腐败的广泛关注，民众呼吁司法彻查黑幕。...
本文深入分析了黄禹锡2005年发表在《科学》杂志上的干细胞论文如何逃过同行评议和编辑审查。文章指出，编辑和评审专家过于关注论文的轰动效应，而忽视了对其真实性的严格审查。同行评议系统存在局限性，难以识别精心设计的造假。文章还讨论了《科学》杂志在防止学术不端方面的不足，以及学术界对改进评审机制的反思。...
挪威综合癌症中心官员证实，一名知名癌症专家承认其发表在《柳叶刀》上的论文数据纯属编造。该论文声称使用某种药品可降低口腔癌风险，但作者并未使用数据库，而是自行编造数据。目前，外部调查委员会已介入，将决定是否开除造假者。此事件再次凸显科研诚信的重要性。...
韩国科学家黄禹锡因论文造假向国民道歉，承认使用伪造数据并承担全部责任，但仍主张其核移植技术有效。韩国政府剥夺其称号并展开搜查。部分专家认为黄禹锡在克隆胚泡和克隆狗方面的技术仍有价值，不应全盘否定。...
首尔大学调查委员会揭露黄禹锡研究组在2004年和2005年《科学》论文中的捏造内幕，包括夏腾主导论文撰写、朴基荣等共同作者无贡献、黄禹锡知情并参与取卵、无经验学生进行核移植试验，以及向《PD手册》提供信息者与论文造假相关。事件暴露了科研不端行为的严重性。...
2005年12月22日，韩国科学家黄禹锡向首尔检察厅递交调查申请书，指控金善钟等人恶意妨碍其胚胎干细胞克隆工作。首尔大学验证委员会宣布将于23日公布论文造假调查初步结果，同时《科学》和《自然》杂志也启动对黄禹锡论文的验证。事件涉及干细胞研究伦理与学术诚信，引发广泛关注。...
韩国首尔大学调查委员会确认黄禹锡科研组2005年发表在《科学》上的论文存在故意造假行为。调查发现，论文声称的11个胚胎干细胞系中实际仅有2个成功建立，且DNA指纹分析数据存在人为操纵。这一事件严重损害了科学研究的诚信基础。...
2005年，韩国科学家黄禹锡因人类胚胎干细胞和克隆狗研究被誉为“克隆之父”，但随后陷入伦理和造假指控。合作者夏腾终止合作，匿名指控图片造假，合作者卢圣一揭露9个干细胞系伪造。黄禹锡道歉并辞去职务，但坚称掌握核心技术。首尔大学成立调查组，《科学》杂志考虑撤稿。事件引发对科研诚信和韩国科研管理体制的反思。...
2005年，韩国干细胞研究领域爆发重大风波，首尔国立大学教授黄禹锡被指控在《科学》杂志上发表的论文存在造假行为。事件涉及卵子获取伦理问题、照片造假、数据捏造等多项争议。黄禹锡与合作伙伴各执一词，引发科学界广泛关注。韩国政府一度力挺黄禹锡，但最终调查证实其论文造假，黄禹锡被解职。这一事件深刻揭示了干细胞研究中伦理规范与科研诚信的重要性。...
一项最新报告揭示，尽管近九成密歇根州50岁及以...
一项发表于《科学》杂志的新研究，通过对237只...
《自然》杂志一项新研究揭示，大脑皮层发育期...
一项由耶鲁大学公共卫生学院Becca R. Levy教授领导...
德国耶拿大学团队在《自然》杂志报告，通过在...
加州大学河滨分校的研究人员在沙漠苔藓组织内...
