本文深入剖析了中国学术评价体系存在的诸多问题，包括奖项过多且跨专业、评审时间仓促、情绪化评价、间接评审依赖量化指标等。作者以屠呦呦获Lasker奖却未获国内奖项、张亭栋发现三氧化二砷治疗APL等案例，揭示了体制性弊端。文章提出了减少奖项、改为学会主导、废除自荐制、提前提供评审材料等具体改进建议，强调科学评价应基于对实质工作的深入了解和比较，而非形式化指标。...
本文分析了中国科研诚信问题与青年人才引进政策的现状与挑战，强调完善评价体系、强化评审环节的重要性，旨在推动科研环境的健康发展。...
本文针对当前高校职称评审中存在的问题进行深入分析，指出评审标准滞后、行政干预过多、监管不力等弊端，并提出制定科学合理的评审标准、扭转行政定指标倾向、完善评审制度与加强监管等改革建议，强调职称评审应以学术水准为核心，促进创新人才成长。...
本文探讨了科研课题申请中普遍存在的“编故事”现象，包括夸大项目目标、依赖关系网络获取经费以及制度缺陷导致的资源分配不公。通过多位科研人员的亲身经历，揭示了“世界先进”标签的滥用、重复研究、子课题加塞等问题。文章呼吁改革评审机制，减少行政干预，建立小同行评议体系，以促进科研诚信和效率。...
本文揭露中国科技界科研项目申请中的“公关”潜规则。多位院士和政协委员指出，科研人员为申请国家级课题需送礼、拉关系、走后门，否则即使学术水平高也会屡遭失败。这种现象被称为“跑部钱进”，严重侵蚀科研诚信，导致没人安心做学问。专家呼吁公开评审名单、规范程序，以回归学术本真。...
国家自然科学基金委员会通过科学基金制，依托专家民主评审机制，资助基础研究和部分应用研究，促进我国基础科学国际竞争力。基金评审包括资格初审、同行评议、综合分析及专家组审议，确保资助项目的创新性和科学价值。提高申请质量是应对申请数量激增、保障评审质量的关键，强调申请者应注重项目原创性和研究方案的科学性，以提升资助成功率。...
本文报道了美国国立卫生研究院（NIH）旗下的B...
火星的命运卫星“福玻斯”（火卫一）的起源长...
美国NIST物理学家斯施拉明格团队历经十年，对万...
厦门大学冷莉等研究人员发现，下丘脑中Menin蛋白...
研究人员在新几内亚森林中发现了一种全新的红...
日本大阪大学团队首次解析河豚鲜味受体Tas1r1/...
