针对近期引起公众关注的所谓“类艾滋病”，公共卫生专家、中国疾病预防控制中心流行病学首席专家曾光在接受新华社采访时指出，该称谓并不恰当，公众无需恐慌。该疾病在发病机制、传播途径和临床过程上与艾滋病有本质区别，且不具有传染性。

2023年8月23日，国际权威期刊《新英格兰医学杂志》发表了一篇题为“泰国和台湾成人始发的免疫缺陷症”的研究。该研究由台湾地区、泰国及美国的研究人员共同完成，共收集了来自泰国和台湾地区4家医学中心的200多例病例。这些患者均表现为成年后出现的免疫功能缺陷，并伴有相关感染性疾病。研究发现，大部分患者体内产生了称为“自身抗体”的物质，这些抗体阻断了γ干扰素在免疫系统中的信号传导通路，导致免疫力低下。

由于免疫力低下症状与艾滋病相似，部分媒体和公众将这种疾病称为“类艾滋病”或“亚洲新型成人始发免疫缺陷症”，并将其与中国“恐艾”人群联系起来。曾光认为，这两种说法均不准确。他指出，该研究中的病例不传染、不遗传，与艾滋病在发病机制、传播途径和临床过程上完全不同。从公共卫生角度看，将其称为“类艾滋病”仅基于免疫学上的某些相似性，容易引起误解。此外，该研究仅针对泰国和台湾地区的200多例病例，不能证明该疾病仅在亚洲存在，因此“亚洲新型成人始发免疫缺陷症”的称谓也不科学。

曾光强调，免疫力低下类疾病并非新现象，包括先天性免疫缺陷和后天获得性免疫缺陷（如癌症放化疗后、精神因素等）。《新英格兰医学杂志》的研究只是用新方法探索了成人始发免疫缺陷症，并未证明这是一种新疾病。

关于与中国“恐艾”人群的关联，曾光解释说，虽然两者都有免疫力低和不传染的特点，但存在显著差异。中国“恐艾”人群主要通过互联网征集，年龄多为20-40岁，自述有阴性艾滋病或不明原因病毒感染。临床检查排除了艾滋病病毒或其他病毒感染，免疫学检测显示其免疫指标总体偏低但多数仍在正常范围内，心理量表测定发现大多有精神障碍因素。这些患者临床症状较轻，心理问题解决后症状可缓解或消失。而免疫缺陷症研究中的病例来自临床就医者，年龄约50岁，需同时满足成年期始发免疫功能缺陷和机会性感染两个条件，症状较重，自愈可能性小。

曾光补充说，不排除两者研究对象有部分重叠，但国外研究不会影响中国“恐艾”的研究结论。他强调，这两种研究对象均不传染，不具备突发公共卫生事件特点，社会无需恐慌。