维维安娜· 格列柯 2023 年 7 月 19 日认知科学,精神药理学


使用“智能药物”来提高学术和工作场所的生产力的情况正在增加。最近发表在《科学进展》上的一项研究研究了三种流行的智能药物——哌醋甲酯、莫达非尼和右旋安非他明——对现实生活任务的影响。研究人员推测，这些影响多巴胺和去甲肾上腺素的药物会影响动机和努力，最终提高表现。

该研究涉及 40 名年龄在 18 岁至 35 岁之间的参与者。参与者被随机分配到四组并参加四次测试。在每次治疗中，他们都会服用三种流行的智能药物中的一种或安慰剂。这些药物以双盲方式给药，这意味着参与者和研究人员都不知道服用的是哪种药物。


研究人员使用了一项名为“背包任务”的任务来评估参与者的认知表现。此任务涉及解决一个复杂的优化问题，参与者必须选择具有特定权重和值的项目，以在保持重量限制的同时最大化总体价值。任务的难度是为了模拟人们在现实生活中遇到的复杂任务而设计的。

此外，参与者还通过剑桥神经心理学测试自动电池（CANTAB）执行了多项认知任务，以评估他们的基线认知能力。这些任务评估了反应时间、空间规划、空间工作记忆和反应抑制。


结果显示，参与者平均正确解决了 50.3% 的背包实例。使用名为 Sahni-k 的指标来评估实例的难度，该指标此前已成功预测人类在任务中的表现。随着 Sahni-k 值的增加，性能显着下降。

研究人员发现，这些药物并没有显着提高参与者找到背包问题解决方案的能力。然而，这些药物确实导致所获得的总体价值显着下降，表明工作质量较低。


在药物的影响下，参与者选择项目的动作次数也有所增加，这表明以花费的时间或动作次数来衡量动机增强，但对速度的影响参差不齐。

此外，该研究还检查了参与者的动作质量，发现随着任务难度的增加，质量会下降。尽管药物治疗并没有显着降低在任务中找到解决方案的可能性，但它们确实导致了所达到的总体价值的下降。在药物的影响下，以花费的时间和动作次数来衡量的努力程度平均显着增加。然而，在药物的影响下，参与者的决策变得更加不稳定。


有趣的是，研究人员观察到，在安慰剂下表现高于平均水平的参与者往往在药物治疗下表现低于平均水平，反之亦然。这表明药物对个体的影响因最初的表现水平而异。

研究人员还观察到，这些药物对 CANTAB 任务的表现有负面影响，这与之前的研究一致。然而，他们无法根据 CANTAB 分数或 CANTAB 任务中药物的效果来预测背包任务中药物的个体效果。

本研究中采用的背包任务反映了日常解决问题场景中遇到的挑战。因此，这项研究为药物如何改善患有多动症等疾病的个体的日常功能提供了宝贵的见解。它还为未来发现真正有效的智能药物铺平了道路，这些药物不仅可以增加努力，还可以提高努力的质量。

该研究“不太聪明？“智能”药物会提高认知水平，但会降低认知努力的质量”，作者为 Elizabeth Bowman、David Coghill、Carsten Murawski、Peter Bossaerts。