黄禹锡事件：事件走向取决于韩国政府态度(2)

        科学是重要的，科学家是需要约束的，如何约束和怎样约束是未来科学共同体应该在吸取大量的教训后，认真探讨的问题，并且对出轨行为的认定和处理又是需要谨慎和由科学共同体决定的，而绝不是由个人"打假"说了算的。  （采访整理/本报记者  洪蔚）

        判断科学真伪要有足够依据

        贺福初（中国科学院院士，军事医学科学院副院长）

        从事件进展的情况看，目前对黄禹锡和克隆干细胞的事件作出评价和判断，我认为还为时过早。

        其实，事情也许并非那么简单，我担心的是另一个问题：西方科学界对亚洲科学家，在某些重要的、热门的项目上的领先，有时心态不够豁达。我这种担心不仅仅是针对这个事件而言的，无论事件最后的结局如何，西方科学界这种对"亚洲领先"的"不爽"心态是客观存在的。

        从这个事件和它的报道情况看，我认为媒体对这类科学事件应该如何理性地作出反应，是值得探讨的。我的建议是，媒体对科学事件进行判断时，应该具备一定的专业精神。判断科学的真伪是一件比较复杂的事，一定要有足够的依据。在这方面，我国的很多媒体，也包括国际上的某些媒体做得都不够好。媒体如在掌握依据不充分的情况下，盲目追求新闻效应，一旦误判，会形成对公众的误导。这也与媒体所批评的学术上的作伪造假一样，违背科学规律和科学精神。

        单纯就科学造假事件而言，在人数众多的学术界，偶尔有个别人一时糊涂，做出不端行为，不足为奇。但鉴于科学研究职业对数据真实性的铁律要求，"作伪"一旦查实，应该严肃处理。 (责任编辑：泉水)

搜索

热门标签:

黄禹锡事件：事件走向取决于韩国政府态度(2)