我们热爱生命科学!-生物行
当前位置: 主页 > 科学人物 > 人物访谈

韩国民族偶像彻底坍塌

时间:2005-12-24 09:48来源:新华社 作者:bioguider 点击: 412次
  韩国首尔大学调查委员会23日公布韩国“克隆先锋”黄禹锡“造假”事件调查报告,首次确认了对黄禹锡造假事件的指控,证实黄禹锡所称成功培育出11个胚胎干细胞系完全是个骗局。

  2004年6月,当韩国国宝级科学家黄禹锡在联合国演讲大厅大步走向演讲台的时候,周围掌声雷动,由于在基因克隆领域的巨大贡献,他受到了英雄般的对待。调查结果公布当天,昔日名动一时的韩国“民族英雄”公开道歉并引咎辞职。“对于给人们带来的打击及失望,我表示由衷的歉意,”黄禹锡说,“为了谢罪,我将辞去首尔大学教授职务。”



  不是失误是刻意造假

  11个胚胎干细胞系9个是伪造

  调查委员会发现,黄禹锡研究小组2005年在美国《科学》杂志上发表的论文存在造假行为,文中引用的11个胚胎干细胞系实验数据,实际仅出自2个胚胎干细胞系。换言之,9个胚胎干细胞系是伪造的。调查委员会在报告中指出,这9个所谓成功克隆的胚胎干细胞系中,4个遭到污染死亡;3个处于培育阶段,尚未完全形成胚胎干细胞系;其余2个胚胎干细胞系则没有任何记录。

  调查委员会说,为制造培育出胚胎干细胞系与病人基因相符的假象,黄禹锡的研究小组将取自一个病人的细胞样本分别放置于2个试管进行比对,并非真正克隆出匹配的细胞。调查委员会已经对2个胚胎干细胞系进行DNA检测,将根据几天后出来的结果确定它们是否与患者DNA一致。

  “根据这些事实,黄禹锡研究小组2005年发表在《科学》杂志上论文中的数据并不是单纯的失误,而是刻意造假。”调查委员会说。



  “克隆狗”也将受调查

  黄禹锡在学术界等于被判了死刑

  调查委员会还表示将继续调查黄禹锡的其他论文是否造假,包括2004年2月发表在《科学》杂志上的有关全球首例克隆人类胚胎干细胞的论文及2005年8月发表在《自然》杂志上的关于全球首只克隆狗的论文。

  英国著名学术期刊《自然》在22日最新一期上宣布,《自然》已决定开始对克隆狗论文展开调查,结果最早可能于明年1月公布。

  8月3日,黄禹锡领导的研究小组在韩国首尔将一条9周大的阿富汗猎犬“斯纳皮”引见给公众,并称它是世界上第一条克隆狗。该小组在次日出版的《自然》杂志上发表了有关的研究论文。

  与其他哺乳动物的克隆相比,克隆狗难度较大。《自然》杂志指出,可以通过检测“斯纳皮”线粒体DNA(脱氧核糖核酸)的方法,来判断它是否是通过体细胞核移植法“克隆”出的。线粒体DNA只通过母亲遗传给后代。如果“斯纳皮”是通过该方法培育的,它的线粒体DNA应该与其“母亲”一致。否则,“斯纳皮”就是一条冒牌的“克隆狗”。

  作为学者,黄禹锡受到的几乎是致命性的打击,在丧失外界信任的情况下,不会再像以前那样获得科研经费或在国内外学术专刊上发表论文,在学术界等于被判了死刑。



        综合韩国媒体报道,当地时间23日上午11时,负责重新验证黄禹锡科研组胚胎干细胞研究成果的韩国首尔大学调查委员会在首尔大学主楼会议室,公布了阶段性调查结论。调查委公布说,对黄禹锡科研组今年发表在《科学》上的论文的数据进行分析的结果,无法认定错误基于单纯的失误,只能看作是将通过2个细胞株得到的结果夸大为11个的故意作假行为。同一天,黄禹锡表明辞去首尔大学教授职务。  



  论文出自作假  

  验证委介绍说:“黄禹锡科研组在论文中称,通过体细胞克隆的与患者基因完全相同的胚胎干细胞系共11个,但直到论文投稿的3月15日,只有2号和3号两个。”  

  据验证委介绍,论文提到的另九个细胞系中,四个因污染事故死亡,两个没有形成干细胞的相关记录,其余三个以细胞团形式被观察到,但在提交论文当时还没有验证是否具有干细胞性质。  

  验证委就论文中的DNA指纹分析数据称:“论文称分别对干细胞和提供核的患者体细胞DNA进行了检测。但实际上,除了2、3号,对于其它九个干细胞,是将同一个患者的体细胞分装进两个管,委托进行分析的。”因此,两组数据只能得出同一结论。  

  验证委还证实,只有2、3号细胞株形成了畸胎瘤(可确认干细胞能否分化成其它细胞)。  

  验证委介绍说:“论文称,7个细胞系形成了畸胎瘤,而后又更改为3个,但经调查发现,只有2、3号这两个细胞形成了畸胎瘤。”  

  验证委称,对于2、3号细胞株是否是用体细胞克隆出的干细胞,待22日委托的DNA分析结果出来后,就可以确认。  

  验证委还计划调查2004年论文疑惑和克隆狗“斯纳皮”相关疑惑。

  验证委强调说:“黄禹锡编造科研数据,是毁损‘真实’这一科研基础的严重行为。”  



  韩国政界表示遗憾和惋惜  

  首尔大学调查委员会的初步调查结论,证实黄禹锡科研组今年发表在《科学》杂志上的论文数据出自编造。对此,朝野23日一致表示遗憾和惋惜。但政界还表示,有关尖端生命科学的研究和支持计划不应就此停止。  

  大国家党称:“此次事件与青瓦台人员有关,决策过程存在很多问题”。并以此为由,极力提出展开国政调查的必要性。  

  开放国民党发言人田炳宪通过称:“黄禹锡科研组的编造论文一事被确定为事实,令人惋惜,对此深感遗憾。但应对干细胞基础技术相关验证保持关注。”  

  大国家党发言人李季振表示:“不论初步调查结论如何,都是初步调查。在公布最终结果前,将抑制情绪和预测,静观事态发展。科学界不能因此事而萎靡不振,使其它研究活动受到影响。”  

  李季振还表示:“但必须查明青瓦台在多大程度上介入了黄禹锡事件。大国家党只能积极考虑发起国政调查。”



  造假!韩国“克隆先锋”辞职谢罪



  首尔大学调查委员会确认其在《科学》杂志上发表的论文是刻意伪造



  “根据这些事实,黄禹锡研究小组2005年发表在《科学》杂志上论文中的数据并不是单纯的失误,而是刻意造假。”“这种行为严重损害了科学基础。” (责任编辑:泉水)
顶一下
(3)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
特别推荐
推荐内容