揭开“黄金大米”背后的秘密——孩子不是转基因的实验对象！

　　我们总想给孩子最好的食物和最安全的环境。然而，最近一个美国科研机构发布了它们对24名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验的结果，引发了一场关于食品安全、环境、健康和法律的轩然大波——你愿意让自己的孩子成为转基因大米的实验对象吗？

　　孩子：转基因的实验对象？！ 

　　这是一项旨在检验先正达公司研制的转基因“黄金大米”对补充人体维生素A作用的实验。早在2008年，农业部和浙江省农业厅在得知该研究计划后，就立即叫停了该项目。但是，2012年8月1日，发布于《美国临床营养学杂志》的一篇论文[i]赫然显示，这项由美国塔夫茨大学的唐广文领导并获得美国卫生院和美国农业部资金支持的研究已经最终完成了！研究选取了72名六到八岁的健康儿童，而受试儿童全部是湖南省衡阳市一所小学的学生。研究者让其中24名儿童在21天的时间里每日午餐进食60克黄金大米，并对其体内维生素A含量进行检测，得出的结论是——黄金大米与维生素A胶囊效果相当。

　　“转基因食品对于人的健康具有潜在的风险，一个美国机构用中国儿童的身体测试转基因大米，我们对这样的实验得以进行感到愤慨和不可思议。农业部和浙江省农业厅早在四年前就已经叫停该实验，它为何还能死灰复燃？我们不得而知。”绿色和平食品与农业项目主任方立锋说。绿色和平认为用中国儿童作为转基因大米的实验对象是极其不负责任的行为，对此表示强烈谴责。同时，我们呼吁中国政府审核该研究的合法性，并对受到影响的儿童提供医疗和法律援助。

　　“黄金大米”背后的风险 

　　黄金大米是一种转基因大米，由先正达公司研发，与正常大米不同的是，研发公司宣称大米的主要功能为帮助人体增加维生素A吸收。因为大米色泽发黄，这个大米品种又名“黄金大米”。

　　从长远来看，转基因大米造成的单一作物耕作可能严重威胁到环境和粮食安全。此外，它也并不能解决造成维生素A缺乏症的根本原因——贫困和缺乏多样化的饮食。一旦“黄金大米”被大规模推广， 基于一种主粮的饮食结构而非获得许多富含维生素的植物为基础的饮食方式，并不能从根本上解决各种微量营养素缺乏症状。这种推销反而可能会加剧而非减轻儿童的营养不良问题，并最终威胁到粮食安全。

　　此外，这项研究的成果也备受质疑。一方面，参与实验的志愿者本身并不缺乏维生素A；另一方面，即使他们有维生素A缺乏症状，他们的饮食结构也很可能导致他们缺乏必要的油脂和脂肪来完成体内从β-胡萝卜素到维生素A的转化。

　　放大

　　转基因“黄金大米”的大规模推销可能会加剧而非减轻儿童的营养不良问题，并最终威胁到粮食安全。 Greenpeace / Vinai Dithajohn

　　孩子需要更安全的食品呵护 

　　此前，曾经有多份科学研究指出转基因作物可能造成的健康影响。澳大利亚的科学家在2005年发表的一篇研究报告显示[ii]，被认为安全转基因豌豆中，来自豆类的外源基因可以对小白鼠的健康造成严重影响——被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症，并对其他过敏原更加敏感。

　　儿童和婴儿对转基因大米可能带来的健康影响特别敏感。英国皇家学会在2002年发布的一份报告指出[iii]，食物过敏在儿童中比成人更为常见：“相对于成年人中的1-2％，有6％-8％的孩子发生食物过敏”。因此，如果在转基因食品存在尚未发现的过敏原,对儿童造成的风险将会最大。报告同时也指出，饮食中的营养成份的变化很容易对婴幼儿造成不利影响。

　　食品成份的基因产生的任何变化在较长的一段时间内都可能对婴幼儿产生重要的影响，尤其是当它作为婴儿主要食物的时候（如婴儿配方奶粉等）。 作为结论[iv]，报告建议在婴幼儿配方等的食品中的任何转基因成分都必须 “接受最严格的调查”。

　　我们可以给孩子更好的饮食 

　　方立锋指出，实验的受试儿童在研究开始前就没有维生素A缺乏的状况，这项实验对于治疗维生素A缺乏症的说服力还有待观察。事实上，在过去的十年中，世界各国在解决维生素A缺乏症和其他营养不良的问题上已经取得了很大的进步，且都行之有效。在孟加拉国，通过膳食补充和家庭菜园等手段，一度被认为是该国最严重的健康问题的维生素A缺乏症正得到成功解决。这种从源头下手解决问题的方法还能同时能缓解其他的营养缺乏和营养不良的症状。同样的，中国并不需要转基因大米，完全可以利用成熟的现有办法解决维生素A缺乏问题。

　　而问题的关键更在于，本该停止的实验本身却用“科学”结果昭告世人，中国儿童的身体成为转基因实验对象的事实！绿色和平呼吁中国政府相关部门对该研究项目的全过程进行调查，对受影响的儿童及其家庭进行医疗和法律援助，并对现有的转基因水稻实验项目进行严格的管控和生物安全评估。

　　[i]该论文名为β-Carotene in Golden Rice is as good asβ-carotene in oil at providing vitamin A to children（《“黄金大米”和食用油中的β-胡萝卜素对儿童的维生素A补充同样有效》），发表于The American Journal of Clinical Nutrition, 2012 (96)P658~664

　　[ii] 点击查看研究报告

　　[iii] 英国皇家学会 (2002) “食用转基因植物与人类健康报告”（Genetically modified plants for food use and human health –an update. Policy document4/02. February 2002）下载地址: http://www.royalsoc.ac.uk.

警惕荫士安汤光文之流的科研阴谋

　　8月1日，“美国临床营养学杂志”网站发表了一篇名为《黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的论文，称美国塔夫茨大学一科研机构于2008年在湖南省一所小学进行过转基因大米(黄金大米)的人体试验，此事随即在国内外引起轩然大波，令公众与媒体高度关注。

　　回到这一“黄金大米风波”诱发的根源上，我们也不难发现，科研中的学术无良，以及一些科研人员的虚伪，已暴露无遗。

　　这些无良的研究者，打着“科学至上”的幌子，或以改善穷困地区人们营养的名义，用尽欺骗手段推进试验，置试验对象的生命健康不顾。在这一起“黄金大米”试验中，项目的中方负责人荫士安等，在试验的整个过程始终是“选择性沉默”，规避事实真相不提，直接导致制造了这一场丧失伦理规范的“科研阴谋”。

　　首先在试验开始时，即在与学生家长签署知情同意书时，未发放完整的知情同意书，仅发放了知情同意书的最后一页，学生家长或监护人在该页上签了字，而该页上没有提及“黄金大米”，更未告知食用的是“转基因水稻”，知情同意书故意使用“富含类胡萝卜素的大米”这一表述，刻意隐瞒了使用“黄金大米”的事实。再在试验进行期间，也始终没有告知当地主管部门和项目承担单位开展的是“黄金大米”试验。而且，随意将自己的试验项目偷偷地与之合并，令试验对象、当地民众蒙在鼓里，出发点却仅仅是“考虑其负责的国家自然科学基金面上项目与汤光文负责的美国NIH项目均有菠菜中类胡萝卜素转化效率研究内容”，经调查发现两项实验的受试者名单（研究对象）基本一致。这显然罔顾受试者的生命安全，毫无良知可言。

　　更令人遗憾的是，真相被揭露后，他们不但不承认错误，且穷尽一切方式百般辩解。无论是参与研究的科研人员，还是所在单位，都表现出了一幅“事不关己”的虚伪姿态。比如，中国疾控中心回应称，中疾控研究员荫士安因卷入此事且说法前后矛盾，已被停职并接受调查。说法前后矛盾又是为何，显然是“存在问题的”，刻意掩饰却欲盖弥彰。如今死守不知情“黄金大米”一事，我想如果再进一步发现研究者知情存在“黄金大米”，再也无法规避责任时，可能又要前后说法不一了。

　　再如相关事实显示的，中方负责人荫士安负责将众多受试者血样发往美国，在出关、检疫、空运手续方面，没有背后支持，他个人显然无法办理，而且只能由中国疾控中心营养与食品安全所办理。然而“黄金大米风波”以来，中国疾控中心仍然在回避责任，试图以停职查办单位参与项目研究的人员，来“自我保全”。这伎俩的水平，看看中国疾控中心的调查声明便可明了一二。声明中所谓“经审查科研档案，中国疾控中心营养食品所和其他直属单位均没有批准和参与有关‘黄金大米’的研究”，这何以令公众信服呢？科研机构公布审查自己档案而得出的“无关联结果”，确实是在取笑公众或舆论。至少在目前看来的一个事实是，据中国疾控中心9月5日公布的情况，此项目的研究设计，通过了中疾控营养所伦理审查委员会的审批。

　　所以，不论目前舆论是否转移到“迄今为止，没有任何科学证据显示转基因对健康和环境会造成比传统作物更大的风险”这一科学界共识，也不论这一共识的原话出现在包括世界卫生组织和联合国粮农组织等多个国际组织的文件中，但一个不可回避的现实是，日益恶劣的学术无良现象，令科研伦理规范破碎一地，正视与尊重试验对象的生命健康与安全的良性科研机制亟须重建。前事不忘，后事之师，此次“黄金大米风波”中学术无良行为，无疑是值得警惕的。

　　（原标题：警惕荫士安汤光文之流的科研阴谋）

郑风田：黄金大米引出的科学伦理糊涂帐

　　官方终于通报了黄金大米事件调查结果:试验隐瞒家长，“黄金大米”系烹调后入境湖南25名儿童曾食用，3名责任人撤职。新华社评黄金大米事件是“骗孩子毁道德伤科研”追求真理的科学研究一直披上神圣的光环，但如果失去监督、失去程序合法性以及公众的知情权，就难以保证科学研究结果真正造福人类，科学的店堂也会因此蒙上灰尘。

　　人民网北京12月6日消息称中国疾病预防控制中心今日在其网站对“黄金大米”一事进行情况通报。通报称，湖南省衡南县江口镇中心小学25名儿童于2008年6月2日随午餐每人食用了60克“黄金大米”米饭。“黄金大米”米饭系由美国塔夫茨大学汤光文在美国进行烹调后，未按规定向国内相关机构申报，于2008年5月29日携带入境。中国疾控中心对此次事件造成的不良影响深表歉意，拟每户补偿8万。三名当事人被处分。新华调查的报道称：“骗了孩子、毁了道德、伤了科研——“黄金大米”种出的三声叹息”。

　　“黄金大米”缘起于十年前，掀起3个多月舆论风暴，终于揭开谜底。疑云散尽后，留下不少问题值得思索。

　　科学研究，大部分的研究过程其实是枯燥无味的，一般不会引起公共的关注，但这一规律却在今年暑期被打破。美国塔夫茨大学今年8月1日在《临床营养学》杂志上发表一篇称他们在湖南某小学选取72名6到8岁的健康儿童，并让其中24名儿童在21天时间里每日进食60克用转基因技术制作的黄金大米。虽然该试验并不是一个大试验，也没有什么惊人的发现，但“美国大学、转基因大米、儿童试验”这些字眼立即吸引了媒体和舆论的极大关注。

　　科学研究，主体应该是科学，公众本着基本科学精神，想象着当事人应该出面澄清，对整个试验过程进行描述，再接受相关部门的惩处就完事了。不曾想，这个简单的试验比我们想象的要复杂很多。论文中方的当事方及涉及试验的利益攸关者一直拒绝承认存在黄金大米试验，面对媒体所说内容也前后不一，造成公共的不断质疑和猜测， 当事人对整个研究过程的遮遮掩掩，云来雾里，把一个简单的试验转变成侦探事故，不断吸引着公众眼球，吊起民众的胃口。由于涉及到责任与惩罚，记者们的追踪报道及各方单位的声明，换来的不是真相揭露，而是愈来愈远离真相的“糊涂帐”。到底真相如何，还有待更权威的部门去认真调查，还原真相。

　　让我们来回顾一下事件的经过，还原儿童黄金大米试验事件发生的“糊涂帐”，正是由于这些糊涂帐也彻底让民众给弄糊涂了，大家也转而认为这样的糊涂科学究竟能有何用?这样的研究结果又将去糊涂何人?

　　第一波的糊涂帐是事发当地政府所进行的公关性调查。在8月31日《法制日报》报道绿色和平组织揭示美国科研机构对24名中国湖南省儿童进行转基因大米试验后， 引起众多媒体关注，试验发生地湖南衡阳市政府立即成立了联合调查组,并在事发后的第二天，也就是9月1日就公布调查结果，声称参加实验的学生所食用的全部食品均在本地采购，试验之前学校两次召开家长会议，分别签订了告知通知书。实验中未涉及转基因大米及其它转基因食品，此项实验未与美国及境外的任何机构发生直接关系。 9月4日试验发起方的书面回应，承认进行了“6至8岁儿童”参与转基因“黄金大米”试验，并且还称“在中国的临床试验经过了中美双方有关机构的批准，并且获得了所有参与试验的儿童及他们家长的同意。”同一件事，双方所言差异甚大，让人糊涂啊。

　　第二波糊涂帐是参与试验儿童及其家长究竟是否知情。

　　1964年发布的《赫尔辛基宣言》对人体试验进行的规定，要求该类试验应优先保护受试者的生命安全和健康，必须得到受试者的知情同意。而对于儿童，必须得到其法定监护人的知情同意，签署知情同意书。儿童试验方虽然声称签订了同意书，真相是什么呢?央视还原了部分真相：知情同意书分成两份，但现场都没有给家长看，仅仅让家长签署了另一份现场声明。这个第三份的现场声明，本身没有明确地说是哪个实验，仅仅描述了一下实验。家长签字，也可以张冠李戴，是真糊涂还是假糊涂?所以当事件曝光后，那些参与试验被糊涂的儿童家长，也彻底被糊涂愤怒了。

　　第三波糊涂帐是参与试验儿童究竟吃没吃黄金米?

　　据央视调查，汤光文论文记载，实验用黄金大米是一种用23%的重水种植的特殊黄金大米，收割之后，在美国粉碎、搅拌、烹饪煮熟，分装冷藏在零下70度环境，于2008年5月带到衡阳现场。如果实验中孩子的确吃了黄金大米，大米必须在现场加热。但是实验小学惟一的厨师所声称一直没见到黄金大米。究竟是美方在造假论文还是中方迫于压力否认?目前还是未知的糊涂帐。

　　第四波糊涂帐是黄金大米果真如黄金般贵重?

　　黄金大米赞同者都在有意无意地传播着一个神话：维生素A的缺乏影响着全世界2亿5000万的儿童，其中每年有25万儿童因此失明，这些人中的半数都在失明后死亡。 黄金大米有那么神奇?其实这又是一笔糊涂帐。原因很简单，与其让这些儿童吃转基因的不安全的还需要转化的黄金大米，而不如直接给这些儿童吃一些胡萝卜或者其他蔬菜，因为这些蔬菜完全能够提供充分的维生素A，更重要的是这些食物还是天然的，没有任何安全问题。所以那些如果真心想帮助这些维生素A缺乏的儿童，根本用不着绕那么大的圈子。美国时代周刊2000年的一篇文章提供一个有意思的数据：黄金大米的研制者Syngenta仅研制费就用了1亿多美元，而广告推广费又用掉5千多万美元。这个费用如果直接拿来扶贫，又该有多少贫困地区儿童脱贫?

　　不过还好，最终公布的调查，把不少谜底揭开，还原了原来各种说辞。

　　历时四年的国际合作项目，仅中国区实验费就17万美元，还顺带从中国国家自然科学基金中套取了两个，却得出这样一笔糊涂的科学帐。科学研究如此地糊涂法，失去公共的监督与科学的程序，也终将难以科学了。

“黄金大米”试验瞒天过海3人受罚

　　每日经济新闻(博客,微博)记者 刘功武 金微发自长沙、北京

　　闹得沸沸扬扬的“黄金大米”事件，终于有了结论。

　　今年8月底，湖南衡阳市衡南县江口镇中心小学被指于2008年对数百学生进行“黄金大米”试验，引起社会关注，《每日经济新闻》率先报道了此事。

　　昨日（12月6日），中国疾控中心通报了对此事的调查结果及处理情况。通报称，美国塔夫茨大学教授汤光文、中国疾控中心营养食品所研究员荫士安、浙江省医学科学院研究员王茵等人，存在违规将“黄金大米”带入国内给25名学生食用；未按规定进行科学伦理审查；未告之受试学生及家长实情；面对调查弄虚作假等情况。

　　对此，中国疾控中心、浙江省医科院和湖南省疾控中心表示，对此次事件造成的不良影响深表歉意，上述中方三人分别受罚。

　　与此同时，记者从部分家长那里获悉，当地政府正对受试学生展开补偿工作。

　　试验“混入”国家项目

　　中国疾控中心通报称，2012年8月，汤光文等在 《美国临床营养杂志》发表了题为《“黄金大米”中的β-胡萝卜素与油胶囊中β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文，主要作者为汤光文、湖南省疾病预防控制中心胡余明、荫士安和王茵。卫生部和浙江省、湖南省有关方面责成中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院和湖南省疾病预防控制中心联合对论文中涉及的有关问题进行了深入调查。

　　根据调查，美国塔夫茨大学汤光文主持的 “儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究”项目，于2002年12月获美国国立卫生研究院（NIH）下属机构批准，荫士安是该项目申请成员之一。

　　项目内容是，研究菠菜、金水稻（俗称“黄金大米”）和β-胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化成维生素A的效率，项目执行期为2002年2月至2007年2月，后延长至2009年8月。

　　项目启动后，2003年9月，荫士安以该课题中国部分项目负责人的身份，与浙江省医科院签订了美国NIH课题合作协议书。第二年，塔夫茨大学又与该院签订合作研究协议备忘录，合作项目负责人是汤光文，中方负责人是荫士安和王茵。随后，该院聘荫士安为客座研究员。

　　2008年，该项目被转移至湖南省衡阳市衡南县现场，与荫士安在该地开展的国内项目 “植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并进行。

　　为开展国内的研究项目，中国疾控中心营养食品所与湖南省疾控中心签订了 “植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”的课题合作协议书，并确定衡南县江口镇中心小学为项目点。

　　随后，浙江省医科院与湖南省衡南县疾控中心签订了 “植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”的课题现场试验合作协议书，但未明确告知实验将使用转基因大米或“黄金大米”，现场设在江口镇中心小学。

　　试验存多项违规行为

　　中国疾控中心查明，2008年5月20日至6月23日，含“黄金大米”实验组的试验，在湖南省衡南县江口镇中心小学实施。

　　试验对象为80名儿童，随机分为3组，其中1组25名儿童于6月2日随午餐每人食用了60克“黄金大米”米饭，其余时间和其他组儿童均食用当地采购的食品。

　　“黄金大米”米饭系由汤光文在美国进行烹调后，未按规定向国内相关机构申报，于2008年5月29日携带入境。6月2日午餐时，汤光文等人将加热的“黄金大米”米饭与白米饭混合搅拌后，分发给受试学生食用。

　　在6月2日试验之前，课题组曾召开学生家长和监护人知情通报会，但并未向他们说明试验将使用转基因的“黄金大米”，知情同意书仅发放了最后一页，让学生家长或监护人签字，但该页未提“黄金大米”，更未告知食用的是“转基因水稻”。

　　2003年11月，浙江省医科院伦理审查委员会通过了美国NIH项目的伦理审查。2008年项目现场工作转到湖南后，项目负责人未按规定再次申请伦理审查。王茵私盖公章，以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明。

　　项目实施时，汤光文、荫士安和王茵未在现场履行告知义务，也未告知当地主管部门和项目承担单位开展的是 “黄金大米”试验；在上述知情同意书中，故意使用“富含类胡萝卜素的大米”这一表述，刻意隐瞒了使用“黄金大米”的事实。

　　试验后，有关部门获知“黄金大米”试验信息，对项目主要研究人员进行询问调查时，当事人隐瞒事实，谎称研究工作还没有进行，但实际上现场工作当时已经结束。荫士安、王茵等隐瞒主要实情，提供虚假信息，严重干扰、妨碍了调查工作。

　　三名当事人受到处罚

　　中国疾控中心根据调查情况认定：项目所用“黄金大米”从境外带入时未经申报批准，违反了国务院农业转基因生物安全管理有关规定。项目在伦理审批和知情同意告知过程中，刻意隐瞒了试验中使用的是转基因大米，没有向学生家长提供完整的知情同意书，违反了卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法（试行）》规定以及科研伦理原则，存在学术不端行为。项目主要当事人在接受有关部门调查项目实施情况时，隐瞒事实并提供虚假信息，严重违反科研诚信。

　　根据国家相关规定，中国疾控中心营养食品所给予荫士安撤销妇幼营养室主任职务、技术职称从二级研究员降至三级的处分、三年内不得主持科研工作，取消其博士生导师资格，所党委决定撤销其党内职务。

　　浙江省卫生厅党组决定撤销王茵浙江省医科院科技处处长职务，浙江省医科院决定撤销王茵保健食品研究所营养与食品卫生研究室主任职务、取消二级研究员推荐资格、取消院学术委员会委员资格和院伦理委员会委员资格、三年内不得参与职称晋升评委会工作的处分，浙江省医科院党委决定对其给予党内警告处分。

　　湖南省疾控中心鉴于胡余明在课题实验现场管理中存在疏于管理、工作失职的行为，决定撤销胡余明疾控中心主任助理、科主任职务，湖南省疾控中心党委决定给予其党内警告处分。

　　中国疾控中心、浙江省医科院和湖南省疾控中心表示，对此次事件造成的不良影响深表歉意，将以此为戒，进一步加强监管和教育。

　　受试学生家长获补偿

　　同时，《每日经济新闻》记者从部分受验学生家长处获悉，当地政府已展开补偿工作。

　　11月30日，当地政府召集家长开了会。一名参会家长透露，“会上主要是打消家长疑虑，说黄金大米做过安全性试验，衡阳只是营养试验，不存在安全问题，也不会对孩子健康造成影响。”但这名家长表示，社会上对转基因的争议颇多，自己还是心存疑虑。

　　会上，当地政府给出了一个补偿方案：未食用 “黄金大米”的儿童，家属每户补偿误工费1万元；食用了“黄金大米”的儿童，家属每户补偿误工费、精神抚慰费8万元。

　　当地官员特别强调，这不是赔偿，而是考虑到家长因此事多次奔波，有的家长因孩子食用黄金大米心理负担较重，因此给予了误工费和精神抚慰费。

　　何女士是25名试验儿童家长之一，她说，政府工作人员在会后还几次到她家作工作，“总之他们的说法是吃"黄金大米"对孩子的健康不会有影响，让我们不要担心。”

　　何女士说，他之前和家长们一样拒绝签字，“虽然政府说这个大米没有影响，但万一有影响怎么办？”

　　但在12月1日，镇上来了不少官员，几人一组到各户作工作，动员家长们尽快签字。“我们心里有疑问，但是吃都吃了，有什么办法呢？”何女士说，她是12月1日签的字，8万元打到了卡里，“之前还有四五个家长很坚定地表示不签，但这两天基本上都签了。”

　　为不让家长担忧，官方提供的补偿方案协议上还注明，如以后有后遗症，政府会负责。另两位家长也向记者证实了这一点。

食用黄金大米儿童家长:不想让孩子带着阴影生活 　　中国疾病预防控制中心等3家机构昨日联合公布的“黄金大米”事件调查情况通报称，此项转基因试验违反了相关规定、科研伦理和科研诚信，相关责任人已被撤职。上述机构为此次事件造成的不良影响向公众致歉。调查确认2008年衡南县江口中心小学的试验中，有25名儿童食用了一餐“黄金大米”，每人60克左右。不过，部分家长对调查结果提出异议。

　　发端

　　“黄金大米”试验起风波

　　2012年8月，《美国临床营养杂志》发表了一篇题为《“黄金大米”中的β-胡萝卜素与油胶囊中β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文，该论文的主要作者为美国塔夫茨大学汤光文、湖南省疾病预防控制中心胡余明、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医学科学院王茵。国际环保组织“绿色和平”随即谴责研究人员使用转基因大米对中国6至8岁儿童进行人体试验，掀起轩然大波。

　　随后，卫生部和浙江省、湖南省有关方面，责成中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院和湖南省疾病预防控制中心联合对论文中涉及的有关问题展开深入调查。

　　调查

　　25名儿童一餐各食60克

　　昨日公布的“黄金大米”事件调查情况通报称，“黄金大米”试验属于汤光文主持的“儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究”项目，项目内容是研究菠菜、“黄金大米”和β-胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化成维生素A的效率，探索预防儿童维生素A缺乏症的途径。2008年，该项目由浙江转移至湖南，与荫士安在湖南开展的国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并进行，并确定衡南县江口镇中心小学为项目点。

　　2008年5月20日至6月23日，试验在江口镇中心小学实施。80名受试儿童被随机分为3组，其中1组25名儿童于6月2日随午餐每人食用了60克“黄金大米”米饭。“黄金大米”米饭系由汤光文在美国进行烹调后，未按规定向国内相关机构申报，于2008年5月29日携带入境。6月2日午餐时，汤光文等人将加热的“黄金大米”米饭与白米饭混合搅拌后，分发给受试儿童食用。

　　试验前，课题组曾召开学生家长和监护人知情通报会，但未说明试验将使用转基因的“黄金大米”。现场仅发放了知情同意书的最后一页让家长和监护人签字，而该页上没有提及“黄金大米”，更未告知食用的是转基因水稻。项目负责人在签署知情同意书时还故意使用“富含类胡萝卜素的大米”这一表述，刻意隐瞒了使用“黄金大米”的事实。

　　3名责任人受到处分

　　通报称，调查表明，项目所用“黄金大米”从境外带入时未经申报批准，违反了国务院农业转基因生物安全管理有关规定；项目在伦理审批和知情同意告知过程中，刻意隐瞒了试验中使用的是转基因大米，没有向学生家长提供完整的知情同意书，违反了卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法（试行）》规定以及科研伦理原则，存在学术不端行为；项目主要当事人在接受有关部门调查项目实施情况时，隐瞒事实并提供虚假信息，严重违反科研诚信。

　　通报称，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》《中国共产党纪律处分条例》等规定，中国疾控中心营养食品所给予荫士安撤销妇幼营养室主任职务、技术职称从二级研究员降至三级的处分，令其3年内不得主持科研工作，取消其博士生导师资格，所党委决定撤销其党内职务；浙江省卫生厅党组决定撤销王茵浙江省医科院科技处处长职务，浙江省医科院决定撤销王茵保健食品研究所营养与食品卫生研究室主任职务，取消其二级研究员推荐资格、院学术委员会委员资格和院伦理委员会委员资格，令其3年内不得参与职称晋升评委会工作，浙江省医科院党委决定给予其党内警告处分；湖南省疾控中心鉴于胡余明在课题实验现场管理中存在疏于管理、工作失职的行为，决定撤销胡余明疾控中心主任助理、科主任职务，湖南省疾控中心党委决定给予其党内警告处分。

　　中国疾控中心、浙江省医科院和湖南省疾控中心表示，将以此为戒，进一步加强科研项目过程监管，完善内部规章制度，加强法律法规、科研诚信、职业道德和医学伦理教育。

　　质疑

　　名单及食用次数前后矛盾

　　贺先生和秦女士（化名）都拒签补偿协议，且对调查结果存有异议。他们的孩子参加了试验但未食用“黄金大米”。

　　根据三方联合公布的调查情况，80名儿童被随机分为3组，其中一组25名儿童在2008年6月2日的午餐中食用了60克“黄金大米”米饭，仅此一次。而衡南县政府11月30日通报称，参与实验的学生共88名，其中编号为36至60的25名儿童食用了“黄金大米”。

　　“11月30号开完会后，县里的人就一直做我们的思想工作，要我们签协议，逼得很紧”，秦女士昨天在电话中表示，不能完全相信通报的调查结果，“拿什么证明？”

　　“没给我们看当时的试验记录，名单一会儿说是12个男孩、12个女孩，后来又变成15个男孩、10个女孩，变来变去。”秦女士还提到，孩子2008年和2009年两年均参加了有关课题，“2009年的不知有没有问题。”

　　贺先生认为，论文中称给24个孩子在21天时间里每日吃“黄金大米”，调查结果称人数为25个且只吃了一次，两者显然有矛盾，没法让人信服。

　　中国科学院植物研究所研究员蒋高明昨晚在博客中表示，“黄金大米”事件尽管有了说法，但许多内幕依然没有揭开。“那些被试验的孩子仅吃了一顿转基因大米吗？仅吃一顿如何能够在国际刊物上发表经过同行评议的学术论文？”

　　赔偿方案一刀切不合理

　　“我没签，要他们写个保证，保证我的小孩健康成长，像个女孩，很简单。但他们不答应，所以我不要这个钱，不可能买我小孩一生的幸福”。秦女士说，尽管已上初一的女儿很懂事，但外面各种议论不可能不影响到她，“我觉得孩子压力很大，脾气也变大了，受好大的创伤。”

　　贺先生的儿子更是因此休学。“他上网看到，说吃这个转基因食品会影响生育能力，生物老师也在课上提到，说吃了‘黄金大米’不好，他就觉得自己肢体发育会有影响，抵抗力也差了，10月开始就不肯去上学。”孩子变得脾气很坏，甚至有暴力和自杀倾向。他上月带孩子去长沙“找儿童心理学专家，说孩子有心理障碍和情绪障碍，程度很严重”。孩子现在每天吃药调理。

　　“跑医院下来都不止花了1万块钱，凭什么吃了的给8万，其他给1万？其他孩子就没有精神损失费？”贺先生认为补偿不能一刀切，而他最希望的，是政府能帮忙请一个心理医生，说服孩子重新去上学。

　　贺先生和秦女士都表示有找律师的打算，但觉得当地的律师“肯定不敢接案子，不知道该找谁”。

　　对话

　　不想让孩子带着阴影生活

　　京华时报：这事就这样解决了？

　　家长（孩子食用“黄金大米”已领到补偿金）：差不多解决了，星期天带孩子去省城医院检查，小孩子现在在上学。

　　京华时报：目前还有什么担心？

　　家长：担心是担心，但现在解决了，不想再闹了，大家都有工作，都有生活，早一点平息也好。越担心越没用，该来的总是会来，但我们总相信小孩子吃了会没事的。

　　京华时报：您的孩子有没有受到影响？

　　家长：我家里对这件事态度都比较乐观，所以小孩子也没受影响。其他家长紧张的话，小孩子可能也跟着是一样的态度。

　　京华时报：孩子有说起一些自己的担心吗？

　　家长：没有，我什么都跟孩子说了，我说这米没事，所以不管外面怎么说小孩子都不相信。我们不想把这种阴影带给孩子，不想让孩子带着这个阴影生活。

　　京华时报：您相信现在的调查结果吗？

　　家长：我还是相信的。京华时报：我看报道说，协议中注明，如孩子有后遗症，政府会负责，协议上有没有具体写以什么方式负责？

　　家长：那没写。

　　京华时报：不怕如果有问题将来不起作用？

　　家长：政府应该不会吧。

　　京华时报：您怎么看这次试验和让孩子吃“黄金大米”的专家？

　　家长：我想他们应该受到相关处罚了吧。但我想每个人都有自己的利益，所以怎么说呢……就是他也为他的利益。

　　进展

　　签协议家属领到补偿

　　衡南县政府11月30日在江口镇政府向学生家长通报了试验有关情况，还给出了一个补偿方案：未食用“黄金大米”的儿童，家属每户补偿误工费1万元；食用了“黄金大米”的儿童，家属每户补偿误工费、精神抚慰费8万元。官方提供了补偿方案协议让25名儿童的家长签署。为避免他们的担忧，协议上注明，如以后有后遗症，政府会负责。

　　昨天下午，部分签署协议的学生家长已领到补偿金。一位不愿透露姓名的家长昨晚在电话中告诉记者，下午县政府已将8万元补偿金送到家里。根据协议，本周末孩子将被统一安排去省城医院接受检查。

　　专家说法

　　未发现“黄金大米”有危害

　　国家食品安全风险评估中心研究员徐海滨说，与普通大米相比，“黄金大米”除β－胡萝卜素含量增高外，其他营养成分未见改变。目前尚无证据表明“黄金大米”会对人体健康产生不良影响，也无证据表明6至8岁儿童一次性摄入60克烹调熟的“黄金大米”米饭会对健康造成危害。

　　中国农业科学院生物技术所研究员黄大昉说，2009年，美国曾进行过为期36天的成年人食用“黄金大米”的营养转化研究。据正式公布的科学资料，每人一次性摄入200克“黄金大米”，没有发现受试者健康异常。