我们热爱生命科学!-生物行
当前位置: 主页 > 科学人物 > 学术文风

别怕中国版黄禹锡(2)

时间:2006-01-21 09:14来源:国际先驱导报 作者:bioguider 点击: 344次




        “生物导弹”不能定向杀死细菌?  

        据悉,丘小庆教授研制的抗菌多肽,具有非常神奇的杀菌作用,它能定向杀死某种细菌,而对其他菌类基本没有影响,被媒体称为“生物导弹”。  

        “当时,我们之所以购买这个专利,就是看准了它的打击准确性。”昨日,新泰克公司副总姚庆承认,“这有广阔的市场前景和诱人的投资回报。”新泰克公司以前主要是做电子和数字电视,为转型开发该新产品还组建了新公司。  姚庆称,自从双方合作后,他们投资建立了联合试验室,并为前期的病效和病毒试验生产样品,但由于进度太慢,他们几经沟通终于委托第三方西藏药业进行样品生产。“但是按照丘小庆的技术,我们却始终无法得到或很少得到杀菌蛋白,后来得到的该蛋白又没有杀菌活性。”  于是新泰克公司开始怀疑其所谓的杀菌性,并不具有“精确打击能力”。后来,他们找到有关资质单位进行鉴定,专门写出鉴定报告书。  

        “我的专利技术是真实的,并得到了国家知识产权局的认定。”丘小庆再三重申,“但现在因为这个事情我在网上被人说成了是‘中国的黄禹锡’。”  

        记者看到,有关资质单位出具的报告大约有40页左右,里面满是专业数据、图表等,除非非常专业的科技人员,否则根本看不懂这个报告。丘小庆告诉记者,论文的摘要和结论都充分证明了其试验的正确性,而新泰克公司似乎有意隐瞒了这一部分,只摘抄了其中两页的部分数据。  “在支付第一笔款项和建立联合试验室后,我们发现了问题,”姚庆说,“就是无法得到抗菌多肽的试验样品,即使得到也不具有活性。”  

        姚庆称,川大已经宣布调查此事,如果专利技术是真的,那为啥在近3年的时间里都白白耽搁了,这明显是欺诈;如果是假的,那丘小庆本人应该承担相应责任,很可能会是“中国的黄禹锡”。  

        对于新泰克的怀疑,丘小庆强调,“我们不但生产了足量的病毒试验样品,而且病毒试验结果也很乐观。”丘小庆称,新泰克公司生产不出抗菌多肽,是因为没有掌握核心技术,而他们当初只是购买了专利权。“专利权与核心技术是两回事,他们企图蒙混获取核心技术。”丘小庆语气很强硬。他认为,对方在得不到核心技术的情况下,就想毁了该专利。  上海汇业律师事务所律师吴冬称,一般来说,专利权和核心技术是有区别的,目前比较通行的做法,就是在申请专利权的时候故意有所隐瞒,以免被人轻易模仿或借此改进。他建议,如果厂商利益受损,可以申请专利无效或通过法律途径解决。



丘小庆事件与国家耻辱无关(上海青年报)

        由于共同署名的六名作者给《自然》杂志主编写信,揭露四川大学教授丘小庆在国际著名学术刊物《自然》上发表的一篇论文造假,“铁的证据已经无可辩驳地证实了这篇英文文章所声称的所谓‘发明'纯属伪造。”加上网络热炒,丘小庆以及四川大学立刻被放到了烤炉上。有人认为如果属实则是国家的耻辱,甚至开始对丘小庆以“中国的黄禹锡”相称,大加讨伐。笔者以为这些言论失之偏颇,也失之公正。因为处置丘小庆事件,需要理性和程序的有机结合,我们尚需拭目以待。  

  首先说理性。即使丘小庆的论文纯属造假,也不值得大惊小怪,更不应上升为国家的耻辱视之。因为,在任何国家、任何社会,类似黄禹锡那样的学术造假事件都有可能发生。何况目前我国国民亟待科学技术的突飞猛进提高民族自豪感,学界浮躁不堪,急功近利似乎已成了一种病态,具有滋生“黄禹锡”的土壤和条件,而学术抄袭、剽窃、造假事也时有所闻。美国两位著名科学记者威廉·布罗德、尼古拉斯·韦德所著的《背叛真理的人们—————科学殿堂中的弄虚作假》,就通过大量的实证研究得出结论:“历史上的伟大科学家并不都那么诚实,他们实际上得到的实验结果也并非像他们报道的那样。”对名望的追求、赢得荣誉和博取同行的尊敬,这些欲望“对于几乎所有的科学家来说都是一个强大的动力。”况且,“靠虚假成果换来的好处是相当大的,而受惩罚的机会却很小。”这也就是为什么赫胥黎何以担心“科学并不比人类活动的任何其他领域更纯洁”的缘故。  

  假定经过科学证伪,丘小庆论文造假,我以为也仅仅是丘小庆一人之耻,而不当上升到国家耻辱的层面。有人认为,在世界顶尖级的刊物上发表论文,通常被视为一个国家的荣誉,如果论文确实存在造假行为,则耻辱显然不是文章作者个人的,同样是作者所在国家的耻辱。但我觉得丘小庆毕竟是一个公众知名度并不高的学者,既未能像黄禹锡那样被国家授予殊荣,掌控十分巨大的科技资源,也没有被当作民族英雄受到国民的追捧。而在黄禹锡造假的过程中,这些身外之物,包括国民和国家的非理性,某种意义上说已成了一种土壤,一种助推力。所以,黄禹锡事件就难免成为首尔大学的耻辱,成为韩国的国家耻辱。这是丘小庆事件所不可比拟的。如果将一篇由学者与商业机构共同研发形成的论文造假上升到国家的耻辱,就未免陷入了“一文(论文)荣邦兴邦,一文耻邦丧邦”的唯心主义的死胡同。 (责任编辑:泉水)
顶一下
(5)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
特别推荐
推荐内容