首页 | 家园 | 百科 | 下载 | 书库 | 仪器 | 展会 |人才 | 公司 | 网址 | 问答 | 论坛 | 注册 | 通行证登录 | English

生物行

生物行   进展 | 摘要 | 人物 | 医药 | 疾病 | 技术 | 健康 | 能源   生物航   供应 | 求购 | 公司 | 展会 | 要发布
论坛   神经科学 | 神经系统疾病 | 实验技术 | 求职招聘 | 器材试剂 | 文献检索 | 读书笔记 | 考试招生 | 软件使用
当前位置: 主页 > 热点聚集 > 科技评论 >

Science:反思中国青年科学家自杀

时间:2006-02-23 09:45来源:生物通 作者:bioguider 阅读:
        2005年8月,26岁的孟懿,中科院上海有机化学研究所在读博士生,从研究所教学楼7楼纵身跳下。据其遗书称,孟懿选择跳楼来结束生命的原因是“厌世、精神抑郁”。

        2004年4月,湖南农科院3专家两月内接连自杀。主要原因是据分析是由于“创收指标”压力过大导致这几名年轻的研究员选择用死亡来逃避现实。

        2004年9月,原中国科学院高能物理研究所研究员,博士研究生导师,北京航空航天大学教授,年仅三十六岁的青年科学家茅广军博士在中国科学院高能物理所的宿舍区跳楼自杀身亡。这位才华横溢,被德国法兰克福大学盛誉的年轻科学家由于研究方向发生转折,成果不可能出得太快,结果因为文章数少,没通过相关考核而被解聘,跳楼自杀。

        2月17日的Science杂志新闻聚焦以“Scientists'  Suicides  Prompt  Soul-Searching  in  China”为题反思了这一现状。记者Ding  Yimin认为这接连发生的中国青年科学家自杀事件让人不禁反思压在这些未完全成熟的年轻研究人员身上的责任和压力是否过重,而且更重要的是对国内目前奉行的西方科学信条——“publish  or  perish”(文章决定一切)的“硬道理”的深度反思。

        在西方科学界,publish  or  perish原则协调着科学家与各种基金、政府资助之间的关系,这一法则在这些较富裕的国家是很好的竞争准则,然而对于许多抛下国外优厚待遇,高职工作回国发展的青年科学家来说,这一原则在国内急促的发展带给了他们许多的不满。而且操之过急要求赶超西方科学家的压力和竞争也增加了他们的抱怨。

        对于这种现状,Ding  Yimin认为目前中国需要通过咨询等方式好好“武装”年轻科学家的身体和头脑,以防由于过重责任压力压垮科学家的肩膀。(责任编辑:泉水)
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
推荐内容