四川大学将举行专家听会证裁决司魏之争(2)

魏于全教授坚持自己的“实验是严肃的，而实验结果也是准确的”。

四川大学态度暧昧？

中科院有关工作人员称中科院学部“科学道德建设委员会”已与四川大学电话沟通并正式发函，请对方严肃、认真地调查此事。学部将根据四川大学的调查结果，再决定下一步怎么做。

四川大学党委书记杨泉明介绍情况时，虽然表态“学校一定会组织人员，十分认真地用科学的办法，把这个事情说清楚”，但同时又说：“我们相信魏院士。魏院士的人品、科研贡献，我们都了解。就这个事情的过程，我们也了解，不会有问题。”

4月15日，川大召开新闻发布会就此事作出公开表态：不是“学术造假”，而是“学术争议”。同时该校表示将在适当时间就此学术争议举行一个由权威专家组成的答辩听证会。

魏于全爆料  两人之间早有恩怨

四川大学的新闻发布会后，魏于全院士接受了众多记者的采访。每个记者都拿到了他准备的一份资料，其中不仅有他答司履生给中科院的公开信，还提供了他与司履生长期结下的个人恩怨等背景材料。他认为，通过这些资料可以证明自己并不像司所说的是“学术造假”。

记：你说司对你论文的质疑源自和你的个人恩怨，这是推测吗？

魏：是有猜测。因为他忽然在这个时间出来说，文章都发表6年了。

记：你为什么觉得你和司教授不和呢？

魏：后来想起的。原来他推荐了一个学生到我的实验室来我没接受。而且我还当过国家基金的评审组长，这个也是比较得罪人的。

记：对论文的一个重要质疑是，要完成你的实验，至少需要上万只小鼠。他认为你的实验室没有这么多的实验动物，全世界也没有哪家机构可以提供？

魏：上万只？我们实验室可以同时养4万只老鼠。很多人都知道，医学楼下就专门有动物实验室，一批就能养上万只。

司履生回应

为真相不存在个人恩怨

4月16日，司履生教授对四川大学就魏于全院士造假问题举行的新闻发布会发表个人声明。司履生说，他对魏于全的指责没有任何个人恩怨的成分在里面。司履生再次强调了自己的观点，坚持魏于全的论文存在问题。他认为，魏于全在接受媒体采访时提出的解释站不住脚。“至于老鼠，他说有这个能力，第一是什么时候具备这个条件的，第二，把当时购买这些老鼠的发票拿出来，这是最实的证据吧。”

至于和自己接触的过程，司履生说，他翻了记录，魏于全确实找了他5次。关于经费的问题，司表示自己当时有资金，并不缺钱。采访最后，司履生表示，他会“奉陪到底”。如果证明魏的确没有造假，他愿意向魏于全院士道歉赔礼。

记：您今年70岁了，马上退休了，为什么要出头来揭发院士造假的事？

司：学术界现在有很多学术腐败现象，很多人都知道，只是不愿说出来，这样下去，我们的科学研究是有危险的。我不愿意最后是由外国人来揭发出这件造假的事。我希望学术界干净一些，更不要乱花老百姓的血汗钱。

为何当年没发表质疑文章？

内幕故事两个版本

司履生介绍，《自然·医学》表示接收他的文章并请魏于全写回复文章时，魏于全“一连5周，每星期五从成都飞到西安，星期六早上到我的办公室，恳求我一定不要发表这篇文章。”

司履生：他想贿络我

“他说，这篇文章求您别发表了，对他影响太大，关系到他的个人名誉。我说，你的文章我有些看法，我提出意见是很正常的，你回答就行了，也不会有影响，这是正常的学术讨论。”

“魏说，可国内的人不这么看……恳求您别发表了，我知道您的科研经费紧张，我愿意给您支持100万元的科研经费。”

魏于全：保护老先生

提到几次到西安找司履生，魏于全的说法是：“因为我看了他那个信，可能误解得太多了，就想面对面跟他交流交流。”

因为觉得司文的问题很多，“我想这样的评述文章如在国际一流杂志发表，对一位即将退休的老先生会留下遗憾，国外从事学术的人士可能会误认为这是中国教授的水平……我当时的本意的确是不希望他发表这样的评述，或者至少是应该进行大的修改以后再发表，以维护老先生的学术声誉。”

“至于我给司先生送了什么‘大礼’，说来可笑，但是不得不澄清，是我在去西安路上，在候机厅买了一点成都的小特产，总共不到100元钱。”

“在我与司先生的交流过程中间，他谈得最多的是西部的科研人员缺少科研经费。”魏于全说，“我考虑他是不是想与我们一起合作，于是建议我们与他们合作……例如100万元以上的项目，他听了我的建议以后很高兴。”但这件事后来不了了之。

司履生：和他没话说

司履生否认魏于全曾与他深入探讨学术问题：“他来了之后，始终就是那几句话，只是让我撤回文章，始终没有和我讨论学术问题的实质。每次提到争议问题，他都不直接回答，不说明自己实验的细节，只是说谁谁的文章也是这样。往往，我们俩面对的时候，是长时间的沉默。”

“魏带的礼物到底是轻是重,值多少钱,我也不知道。我能记得的,有缠丝兔、火腿、火腿肠、熏鸡、熏肉、四川泡菜等,这些礼物对我来说,我的确觉得太重。要不然,第二次我为什么要回赠他一盒50元-60元的月饼呢。”

调查学术造假需防“二次腐败”

　　迄今为止最年轻的四川籍中国科学院院士、四川大学副校长魏于全教授，受到西安交通大学司履生教授的公开批评，被指控“弄虚作假”。尽管公开信撰写于2005年8月，但此事经媒体曝光最近才被广泛关注。4月15日，四川大学召开新闻发布会就此事作出公开表态：不是“学术造假”，而是“学术争议”，同时该校表示就此学术争议应该举行一个由权威专家组成的答辩听证会。（昨日《深圳晚报》）   (责任编辑：泉水)

搜索

热门标签:

四川大学将举行专家听会证裁决司魏之争(2)