美国七个国家灵长类研究中心中的两个——华盛顿国家灵长类研究中心和杜兰国家灵长类研究中心——已更名为“国家生物医学研究中心”。两个中心均表示，这一更改是为了更好地反映中心所进行研究工作的广度。这些项目除了使用非人灵长类的工作外，还采用其他动物模型、计算方法和基于人体组织的方法。华盛顿中心主任Deborah Fuller表示：“人们脑海中首先想到的就是我们只研究猴子，我们想确保我们的名称更好地反映我们所做工作的全部范围。”这一更名发生在动物研究的“复杂时期”——美国食品药品监督管理局宣布计划逐步淘汰动物试验、美国疾病控制与预防中心表示打算结束猴子研究、卫生与公众服务部部长表示希望“完全”停止为研究目的进口非人灵长类动物。本文系统解析更名的原因、其他中心的反应以及不同的观点。
一、更名详情
| 中心 |
原名 |
新名 |
更名日期 |
| 华盛顿中心 |
华盛顿国家灵长类研究中心 |
华盛顿国家生物医学研究中心 |
2026年2月13日 |
| 杜兰中心 |
杜兰国家灵长类研究中心 |
杜兰国家生物医学研究中心 |
2025年10月 |
二、更名原因
| 原因 |
描述 |
| 更好地反映研究广度 |
项目使用其他动物模型、计算方法和基于人体组织的方法，而非仅使用非人灵长类 |
| NIH政策变化 |
2025年4月，NIH宣布打算减少其资助研究中动物的使用；7月，NIH表示将不再发布“专门支持动物模型”的资助机会 |
| 避免因“词”被误判 |
移除“灵长类”一词可能确保资助评审者“更仔细地了解我们真正做的事情” |
三、其他中心的反应
| 中心 |
计划 |
说明 |
| 威斯康星中心 |
不更名 |
— |
| 西南中心 |
不更名 |
— |
| 埃默里中心 |
任何名称变更都需要“广泛考虑和内部审批流程”，将是中心“努力传达我们广泛的研究、研究模型和科学进展”的一部分 |
— |
| 加州中心 |
未回应 |
— |
| 俄勒冈中心 |
未回应 |
— |
四、更名的背景：动物研究的“复杂时期”
| 事件 |
日期 |
内容 |
| FDA计划 |
2025年4月 |
计划逐步淘汰动物试验 |
| NIH政策 |
2025年4月/7月 |
减少动物使用；不再发布“专门支持动物模型”的资助机会 |
| CDC计划 |
2025年11月 |
打算结束猴子研究 |
| HHS部长声明 |
2025年12月 |
“完全致力于结束动物实验”；希望“完全”停止为研究目的进口非人灵长类动物 |
| 俄勒冈中心谈判 |
2026年2月 |
与NIH讨论将俄勒冈国家灵长类研究中心转变为动物庇护所 |
五、不同观点
| 观点 |
支持者 |
描述 |
| 公共关系重要 |
J. Anthony Movshon（纽约大学） |
“你可以说，‘这只是公共关系。’公共关系很重要。这是一个公众如何看待我们的重要时刻，所以让我们努力把它做好。” |
| 绝望的尝试 |
Christopher Fetsch（约翰斯·霍普金斯大学） |
“看起来像是绝望的尝试，试图避免俄勒冈中心的命运。我认为不会成功，因为HHS内部的反动物研究派系及其游说者/活动家盟友继续壮大和变得更加大胆。” |
| 担忧政治压力 |
Steve Chang（耶鲁大学） |
只要更名是“由中心研究人员的意愿驱动，而非政治压力”，他并不强烈反对。但担心情况可能并非如此；“这是学术和研究机构被迫顺应不断变化的政治议程的又一个例子。” |
| 可能降低公众意识 |
Steve Chang（耶鲁大学） |
从中心名称中省略“灵长类”可能产生意想不到的后果——降低公众对非人灵长类研究在开发疾病治疗和治愈方法中重要作用的意识 |
| 相反效果 |
Deborah Fuller（华盛顿中心） |
“生物医学”一词旨在表明非人灵长类在从实验室到临床的桥梁中所起的重要作用。“我认为我们有责任改善这种沟通。” |
六、结论：名称变更反映动物研究的压力
两家灵长类研究中心从名称中删除“灵长类”，以更好地反映其研究广度，并可能避免因“词”被资助评审者误判。这一更名发生在动物研究的“复杂时期”，FDA、CDC、NIH和HHS都宣布了减少或结束动物研究的计划。观点各不相同：一些人认为这是绝望的尝试，另一些人认为公共关系很重要，还有人担心政治压力。更名可能降低公众对非人灵长类研究重要性的意识，或相反——通过“生物医学”一词更好地传达其桥梁作用。
核心信息：
两个灵长类中心更名为国家生物医学研究中心。 原因：更好地反映研究广度；NIH政策变化；避免因“词”被误判。 背景：FDA、CDC、NIH、HHS都宣布减少或结束动物研究的计划。 观点：公共关系重要 vs. 绝望的尝试 vs. 担忧政治压力。 (责任编辑：glia) |